2012 m. birželio 11 d. pareikštas ieškinys byloje Alban Giacomo prieš Komisiją

(Byla T-259/12)

Proceso kalba: italų

Šalys

Ieškovė: Alban Giacomo SpA (Romano d'Ecelinas, Italija), atstovaujama advokatų S. Nanni Costa, F. Di Gianni, G. Coppo

Atsakovė: Europos Komisija

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

panaikinti arba, nepatenkinus šio reikalavimo, sumažinti ieškovei skirtos baudos dydį prireikus pasinaudojant neribota jurisdikcija, kuri teismui suteikta pagal SESV 261 straipsnį,

priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Šioje byloje ginčijamas tas pats sprendimas, kaip ir byloje T-248/12, Carl Fuhr GmbH & C. KG prieš Komisiją.

Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi dviem pagrindais.

Pirmasis ieškinio pagrindas, susijęs su Alban Giacomo SpA inkriminuojamo pažeidimo trukmės nustatymu.

Kaip pirmąjį pagrindą ieškovė nurodo, kad jos ginčijamo pažeidimo pabaigos data yra paskutinio susirinkimo, kuriame ji dalyvavo, data, t. y. 2006 m. rugsėjo 11 d., o ne 2007 m. liepos 3 d., kai Komisija atliko patikrinimus.

Grįsdama šį pagrindą ieškovė nurodo šiuos argumentus: (i) neįrodyta, kad per 2006 m. rugsėjo 11 d. susirinkimą ieškovė sudarė susitarimą dėl kainų didinimo 2007 m.; (ii) neįrodyta, kad ieškovė įgyvendino tariamą susitarimą dėl kainų didinimo 2007 m.; (iii) neįrodyta, kad ieškovė palaikė ryšius su konkurentais po 2011 m. rugsėjo 11 d. susirinkimo.

Antrasis ieškinio pagrindas, susijęs su Alban Giacomo SpA paskirtos baudos neteisėtumu, nes pažeisti asmeninės atsakomybės ir sankcijų skyrimo už asmeniškai padarytus pažeidimus, nediskriminavimo, vienodo požiūrio ir proporcingumo principai.

Antruoju ieškinio pagrindu ieškovė tvirtina, kad Komisija jai skirtos baudos dydį apskaičiavo netinkamai atsižvelgusi į jos atsakomybės laipsnį, palyginti su kitomis kartelyje dalyvavusiomis įmonėmis, ir taip pažeidė pagrindinius proporcingumo, vienodo požiūrio ir asmeninės atsakomybės bei sankcijų skyrimo už asmeniškai padarytus pažeidimus principus.

Grįsdama šį pagrindą ieškovė nurodo šiuos argumentus: (i) apskaičiuojant baudą panaudotas per didelis pardavimų procentinis dydis arba (ii) nepagrįstas atsisakymas pripažinti švelninančios aplinkybės buvimą ieškovės atžvilgiu, arba (iii) Komisija turėjo daugiau sumažinti ieškovei skirtos baudos dydį.

____________