A Törvényszék (első tanács) T-305/22. sz., Rashnikov kontra Tanács ügyben 2023. szeptember 13-án hozott ítélete ellen Viktor Filippovich Rashnikov által 2023. november 22-én benyújtott fellebbezés
(C-711/23. P. sz. ügy)
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Fellebbező: Viktor Filippovich Rashnikov (képviselők: D. Rovetta, M. Campa, M. Moretto, V. Villante és M. Pirovano avvocati)
A másik fél az eljárásban: az Európai Unió Tanácsa
A fellebbező kérelmei
A fellebbező azt kéri, hogy a Bíróság:
helyezze hatályon kívül a megtámadott ítéletet;
semmisítse meg:
az Ukrajna területi integritását, szuverenitását és függetlenségét aláásó vagy fenyegető intézkedések miatti korlátozó intézkedésekről szóló 2014/145/KKBP határozat módosításáról szóló, 2022. március 15-i (KKBP) 2022/429 tanácsi határozatot;1
az Ukrajna területi integritását, szuverenitását és függetlenségét aláásó vagy fenyegető intézkedések miatti korlátozó intézkedésekről szóló 269/2014/EU rendelet végrehajtásáról szóló, 2022. március 15-i (EU) 2022/427 tanácsi végrehajtási rendeletet1 annyiban, amennyiben az felveszi a fellebbezőt a korlátozó intézkedésekkel érintett személyek és szervezetek jegyzékébe;
az Ukrajna területi integritását, szuverenitását és függetlenségét aláásó vagy fenyegető intézkedések miatti korlátozó intézkedésekről szóló 2014/145/KKBP határozat módosításáról szóló, 2022. szeptember 14-i (KKBP) 2022/1530 tanácsi határozatot;1
az Ukrajna területi integritását, szuverenitását és függetlenségét aláásó vagy fenyegető intézkedések miatti korlátozó intézkedésekről szóló 269/2014/EU rendelet végrehajtásáról szóló, 2022. szeptember14-i (EU) 2022/1529 tanácsi végrehajtási rendeletet1 annyiban, amennyiben az felveszi a fellebbezőt a korlátozó intézkedésekkel érintett személyek és szervezetek jegyzékébe;
az Ukrajna területi integritását, szuverenitását és függetlenségét aláásó vagy fenyegető intézkedések miatti korlátozó intézkedésekről szóló 2014/145/KKBP határozat módosításáról szóló, 2023. március 13-i (KKBP) 2023/572 tanácsi határozatot;1
az Ukrajna területi integritását, szuverenitását és függetlenségét aláásó vagy fenyegető intézkedések miatti korlátozó intézkedésekről szóló 269/2014/EU rendelet végrehajtásáról szóló, 2023. március 13-i (EU) 2023/571 tanácsi végrehajtási rendeletet1 annyiban, amennyiben az felveszi a fellebbezőt a korlátozó intézkedésekkel érintett személyek és szervezetek jegyzékébe;
másodlagosan helyezze hatályon kívül a megtámadott ítéletet, és utalja vissza az ügyet a Törvényszék elé;
kötelezze a Tanácsot a fellebbező részéről az elsőfokú eljárás és a jelen fellebbezési eljárás keretében felmerült költségek viselésére.
Jogalapok és fontosabb érvek
A jelen fellebbezésben a fellebbező négy fő jogalapra hivatkozik:
1. A Törvényszék nem tartotta tiszteletben bírósági felülvizsgálatának terjedelmét, több tekintetben tévesen alkalmazta a jogot, és elferdítette a tényeket.
2. A Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot, amikor úgy értelmezte a g) kritériumot, hogy a „jelentős bevételi forrást jelent az Oroszországi Föderációnak” kifejezés a gazdasági ágazatokra, nem pedig az üzletemberekre vonatkozik.
3. A (KKBP) 2022/329 tanácsi határozattal1 módosított 2014/145/KKBP tanácsi határozat2 2. cikke (1) bekezdése g) pontjának, valamint a 2022/330 tanácsi rendelettel3 módosított 269/2014/EU tanácsi rendelet4 3. cikke (1) bekezdése g) pontjának megsértése és téves értelmezése – Másodlagosan, a (KKBP) 2022/329 tanácsi határozattal módosított 2014/145/KKBP tanácsi határozat 2. cikke (1) bekezdése g) pontjának, valamint a 2022/330 tanácsi rendelettel módosított 269/2014/EU tanácsi rendelet 3. cikke (1) bekezdése g) pontjának az EUMSZ 277. cikk értelmében vett jogellenességére és alkalmazhatatlanságára alapított kifogás.
4. A (KKBP) 2022/329 tanácsi határozattal módosított 2014/145/KKBP tanácsi határozat 2. cikke (1) bekezdésének g) pontja, valamint a 2022/330 tanácsi rendelettel módosított 269/2014/EU tanácsi rendelet 3. cikke (1) bekezdése g) pontja értelmében vett „bevételi forrás”, illetve „jelentős bevételi forrás” fogalmának megsértése és téves értelmezése – A tények és bizonyítékok elferdítése – Lényeges eljárási szabályok és az EUMSZ 296. cikk szerinti indokolási kötelezettség megsértése – A g) kritérium téves alkalmazása a kötelező adók megfizetésére.
____________
1 HL 2022. LI 87., 44. o.; helyesbítés HL 2022. L 105., 67. o.
1 HL 2022. LI 87., 1. o.; helyesbítés HL 2022. L 105., 66. o.
1 HL L 2022, 239., 149. o.
1 HL L 2022, 239., 1. o.
1 HL 2023. LI 75., 134. o.
1 HL 2023. LI 75., 1. o.
1 HL 2022. L 50., 1. o.
1 HL 2014. L 78., 16. o.; helyesbítések: HL 2014. L 263., 35. o.; HL 2015. L 66., 21. o.; HL 2015. L 199., 46. o.
1 HL 2022. L 51., 1. o.
1 HL 2014. L 78., 6. o.; helyesbítések: HL 2014. L 121., 60. o.; HL 2014. L 294., 50. o.; HL 2015. L 66., 20. o.; HL 2015. L 199., 46. o.