Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2024. gada 28. februārī iesniegusi Corte suprema di cassazione (Itālija) – STM Srl/Ministero della Giustizia
(Lieta C-156/24, STM)
Tiesvedības valoda – itāļu
Iesniedzējtiesa
Corte suprema di cassazione
Pamatlietas puses
Prasītāja: STM Srl
Atbildētāja: Ministero della Giustizia
Prejudiciālie jautājumi
Vai LES 4. panta 3. punktā minētais lojālas sadarbības princips, ES Pamattiesību hartas 47. pantā paredzētās pamattiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību tiesā, kā arī Direktīva 2011/7/ES 1 un it īpaši tās 2. panta 1. punkts un 2. panta 2. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka tie nepieļauj tādu valsts tiesisko regulējumu vai praksi, saskaņā ar kuru: i) tiek izslēgts, ka pakalpojumu sniegšana, ko par atlīdzību veic iznomātāji pēc prokuratūru pieprasījuma, ir kvalificējama kā “komercdarījums” Direktīvas izpratnē; ii) līdz ar to iznomātāju prasījumi par prokuratūrām sniegtajiem pakalpojumiem tiek izslēgti no Direktīvā paredzētā regulējuma par procentiem?
Vai LES 4. panta 3. punktā minētais lojālas sadarbības princips, ES Pamattiesību hartas 47. pantā paredzētās pamattiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību tiesā, kā arī Direktīva 2011/7/ES un it īpaši tās 10. panta 1. punkts, ir jāinterpretē tādējādi, ka tie nepieļauj tādu valsts tiesisko regulējumu vai praksi, saskaņā ar kuru netiek paredzēts konkrēts termiņš, kādā ir jānorēķinās par pakalpojumu sniedzējam pienākošos atlīdzību un/vai saskaņā ar kuru tiek arī paredzēts, ka šīs tiesības uz atlīdzību var īstenot tikai ar līdzekļiem, kas paredzēti decreto del Presidente della Repubblica n. 115/2002 – Testo Unico in materia di spese di giustizia [Republikas prezidenta dekrētā Nr. 115/2002 par konsolidēto likumu par tiesāšanās izdevumiem], un, konkrēti, tikai izmantojot iespēju celt iebildumus pret lēmumu par norēķiniem?
____________
1 Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2011/7/ES (2011. gada 16. februāris) par maksājumu kavējumu novēršanu komercdarījumos (pārstrādāta redakcija) (OV 2011, L 48, 1. lpp.).