Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 13.6.2007 – Grether vastaan SMHV – Crisgo (FENNEL)

(asia T-167/05)

Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kuviomerkin FENNEL rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisempi yhteisön sanamerkki FENJAL – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaaran puuttuminen – Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta, 73 artiklan toinen virke ja 74 artiklan 1 kohta

Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 72 ja 74 kohta)

Aihe

SMHV:n neljännen valituslautakunnan 14.10.2004 tekemän päätöksen (asia R 250/2002-4), joka koskeee Grether AG:n ja Crisgo (Thailand) Co., Ltd:n välistä väitemenettelyä, kumoamista koskeva vaatimus

Asian tiedot

Yhteisön tavaramerkin hakija:	Crisgo (Thailand) Co., Ltd
Haettu yhteisön tavaramerkki:	Kuviomerkki FENNEL luokkaan 3 kuuluvia tavaroita varten – hakemus nro 903922
Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu:	Grether AG
Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu:	Yhteisön sanamerkki FENJAL luokkaan 3 kuuluvia tavaroita varten
Väiteosaston ratkaisu:	Väitteen hylkääminen
Valituslautakunnan ratkaisu:	Valituksen hylkääminen

Ratkaisu

1) Kanne hylätään.

2) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.