Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce, kterou podal Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Litva) dne 1. února 2024 – „EM SYSTEM“ UAB v. SEB bankas AB, „Citadele banka“ Lietuvos filialas AS
(Věc C-84/24, EM SYSTEM)
Jednací jazyk: litevština
Předkládající soud
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Účastníci původního řízení
Navrhovatelka v řízení o kasačním opravném prostředku: „EM SYSTEM“ UAB
Odpůrkyně v řízení o kasačním opravném prostředku: SEB bankas AB, „Citadele banka“ Lietuvos filialas AS
Předběžné otázky
Musí být čl. 2 odst. 1 a 2 nařízení č. 765/20061 vykládán v tom smyslu, že je-li zjištěno, že osoba uvedená v příloze I nařízení vlastní přesně 50 % akcií ve společnosti, má se za to, že finanční prostředky této společnosti jsou vlastněny, drženy či ovládány subjektem uvedeným v příloze I nařízení?
Lze v řízení před vnitrostátním soudem, jako je řízení dotčené ve věci v původním řízení, v němž se společnost, jejíž finanční prostředky byly zmrazeny, protože přesně 50 % jejích akcií drží osoba uvedená v příloze I nařízení č. 765/2006, domáhá toho, aby soud uložil žalovaným bankám povinnost plnit smlouvy o vedení bankovního účtu tím, že této společnosti umožní neomezený přístup k finančním prostředkům na jejích bankovních účtech, napadnout rozhodnutí banky o zmrazení finančních prostředků této společnosti na základě tvrzení, že finanční prostředky této společnosti nejsou používány osobou uvedenou v příloze I tohoto nařízení ani v její prospěch?
V případě kladné odpovědi na druhou otázku, jaká kritéria musí být uplatněna v takovém řízení před vnitrostátním soudem pro potřeby určení, zda tyto finanční prostředky nejsou používány osobou uvedenou v příloze I nařízení č. 765/2006 nebo v její prospěch? Lze za okolnosti bránící použití finančních prostředků společnosti ve prospěch osoby uvedené v příloze I nařízení, jejíž podíl ve společnosti činí přesně 50 %, považovat takové okolnosti, jako je 1) oddělení aktiv společnosti od aktiv jejích akcionářů, 2) skutečnost, že jménem společnosti jedná ředitel společnosti (který není osobou uvedenou v příloze I nařízení), a 3) skutečnost, že přístup k bankovním účtům společnosti je poskytnut pouze řediteli společnosti?
____________
1 Nařízení Rady (ES) č. 765/2006 ze dne 18. května 2006 o omezujících opatřeních vůči prezidentu Lukašenkovi a některým představitelům Běloruska (Úř. věst. 2006, L 134, s. 1).