Uznesenie Všeobecného súdu (ôsma komora) z 22. júna 2015 – In vivo/Komisia

(vec T‑690/13)

„Žaloba na nečinnosť – Odmietnutie OLAF‑u začať externé vyšetrovanie – Vyjadrenie – Návrh na vydanie príkazu – Neexistencia priamej dotknutosti – Neprípustnosť“

1.                     Žaloba na nečinnosť – Pasívna legitimácia – Európsky úrad pre boj proti podvodom (OLAF) – Neexistencia postavenia orgánu, úradu alebo agentúry Únie – Opomenutia, ktorých sa údajne dopustil OLAF v rámci výkonu svojej vyšetrovacej funkcie – Žaloba, ktorú treba považovať za smerujúcu proti Komisii (článok 265 ZFEÚ; Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 44 ods. 1; nariadenie Európskeho parlamentu a Rady č. 1073/1999, článok 3; rozhodnutie Komisie 1999/352) (pozri body 14, 15)

2.                     Žaloba na nečinnosť – Vyjadrenie sa v zmysle článku 265 druhého odseku ZFEÚ pred podaním žaloby – Neprípustnosť (článok 265 druhý odsek ZFEÚ) (pozri body 17 – 19)

3.                     Žaloba na nečinnosť – Fyzické alebo právnické osoby – Opomenutia, ktoré možno napadnúť žalobou – Nezačatie externého vyšetrovania Európskym úradom pre boj proti podvodom (OLAF) – Nemožnosť považovať za napadnuteľný akt v zmysle článku 263 ZFEÚ – Neprípustnosť (články 263 ZFEÚ a 265 ZFEÚ; nariadenie Európskeho parlamentu a Rady č. 1073/1999, článok 3; rozhodnutie Komisie 1999/352) (pozri body 21 – 25)

4.                     Žaloba na nečinnosť – Právomoc súdu Únie – Príkaz udelený inštitúcii – Neprípustnosť (článok 265 ZFEÚ) (pozri bod 31)

Predmet

Žaloba smerujúca k tomu, aby Všeobecný súd konštatoval nečinnosť Európskeho úradu pre boj proti podvodom (OLAF), ktorú predstavuje odmietnutie začať externé vyšetrovanie, a uložil mu napraviť túto situáciu

Výrok

1. Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

2. In vivo OOO je povinná nahradiť trovy konania.