Language of document :

Wyrok Sądu z dnia 4 marca 2010 r. - Zhejiang Aokang Shoes i Wenzhou Taima Shoes przeciwko Radzie

(Sprawy połączone T-407/06 i T-408/06)1

(Dumping - Przywóz obuwia o skórzanych cholewkach pochodzącego z Chin i z Wietnamu - Status przedsiębiorstwa działającego w warunkach gospodarki rynkowej - Indywidualne traktowanie - Kontrola wyrywkowa - Prawo do obrony - Równość traktowania - Szkoda - Uzasadnione oczekiwania - Obowiązek uzasadnienia)

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: Zhejiang Aokang Shoes Co., Ltd (Yongjia, Chiny) (sprawa T-407/06); i Wenzhou Taima Shoes Co., Ltd (Wenzhou, Chiny) (sprawa T-408/06) (przedstawiciele: I. MacVay, solicitor, R. Thompson, QC i K. Beal, barrister)

Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej (przedstawiciele: J.-P. Hix, pełnomocnik, wspierany przez adwokata G. Berrischa)

Interwenienci popierający stronę pozwaną: Komisja Europejska (przedstawiciele: H. van Vliet i T. Scharf, pełnomocnicy); Confédération européenne de l'industrie de la chaussure (CEC) (Bruksela, Belgia) (przedstawiciele: początkowo P. Vlaemminck, G. Zonnekeyn i S. Verhulst, następnie P. Vlaemminck i A. Hubert, adwokaci); BA.LA. di Lanciotti Vittorio & C. Sas (Monte Urano, Włochy) oraz szesnastu innych interwenientów, których nazwy wymienione są w załączniku (przedstawiciele: G. Celona, P. Tabellini i C. Cavaliere, adwokaci)

Przedmiot spraw

Wnioski o stwierdzenie nieważności części rozporządzenia Rady (WE) nr 1472/2006 z dnia 5 października 2006 r. nakładającego ostateczne cła antydumpingowe oraz stanowiącego o ostatecznym pobraniu cła tymczasowego nałożonego na przywóz niektórych rodzajów obuwia ze skórzanymi cholewkami pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej i Wietnamu (Dz.U. L 275, s. 1) w zakresie, w jakim dotyczy skarżących.

Sentencja wyroku

Skargi zostają oddalone.

Zhejiang Aokang Shoes Co., Ltd i Wenzhou Taima Shoes Co., Ltd pokrywają własne koszty, jak również koszty poniesione przez Radę Unii Europejskiej.

Komisja Europejska, Confédération européenne de l'industrie de la chaussure (CEC), BA.LA. di Lanciotti Vittorio & C. Sas oraz szesnastu pozostałych interwenientów, których nazwy wymieniono w załączniku, pokrywają własne koszty.

____________

1 - Dz.U. C 42 z 24.2.2007.