Talan väckt den 25 januari 2012 - Advance Magazine Publishers mot harmoniseringsbyrån - López Cabré (TEEN VOGUE)
(Mål T-37/12)
Ansökan är avfattad på engelska
Parter
Sökande: Advance Magazine Publishers, Inc. (New York, Förenta staterma) (ombud: T. Alkin, barrister)
Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
Motpart vid överklagandenämnden: Eduardo López Cabré (Barcelona, Spanien)
Yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
ogiltigförklara det beslut som fattats av fjärde överklagandenämnden vid byrån för harmonisering inom den inre marknaden (harmoniseringsbyrån) den 22 november 2011 i ärende R 1763/2010-4 såvitt avser invändningen som grundar sig på det äldre varumärket, och
förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
Grunder och huvudargument
Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden
Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket "TEEN VOGUE" för bland annat varor i klass 18 - ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke nr 5265517
Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Motparten vid överklagandenämnden
Varumärke eller kännetecken som åberopats: Den spanska varumärkesregistreringen nr 496371 av ordmärket "VOGUE" för varor i klass 18, den spanska varumärkesregistreringen nr 2153619 av figurmärket "VOGUE moda en lluvia" för varor i klass 18, gemenskapsordmärket "VOGUE" som registrerats under nr 2082287 för varor i klass 18
Invändningsenhetens beslut: Delvis avslag på ansökan om gemenskapsvarumärke
Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet
Grunder: Åsidosättande av artikel 43.2 i rådets förordning nr 207/2009 och/eller regel 22.3 i kommissionens förordning (EG) nr 2868/95 samt åsidosättande av artikel 8.1.b i rådets förordning nr 207/2009, då överklagandenämnden genom en felaktig rättstillämpning fann att motpartens bevisning "som helhet" var tillräcklig för att visa på användning av det äldre varumärket, och då överklagandenämnden gjorde en oriktig bedömning när den fann att det förelåg en risk för förväxling mellan sökandens varumärke och det varumärke som åberopats till stöd för invändningen.
____________