Arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 28 februari 2018 – dm-drogerie markt/EUIPO – Digital Print Group O. Schimek (Foto Paradies)

(Zaak T‑843/16)

„Uniemerk – Nietigheidsprocedure – Uniewoordmerk Foto Paradies – Absolute weigeringsgrond – Geen onderscheidend vermogen – Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001]”

1.      Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Absolute weigeringsgronden – Merken zonder onderscheidend vermogen – Beoordeling van het onderscheidend vermogen – Criteria

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 7, lid 1, b)]

(zie punten 15‑18, 26)

2.      Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Absolute weigeringsgronden – Merken zonder onderscheidend vermogen – Merken die bestaan in reclameslogans – Onderscheidend vermogen – Toepassing van specifieke beoordelingscriteria – Ontoelaatbaarheid

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 7, lid 1, b)]

(zie punten 19, 20)

3.      Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Absolute weigeringsgronden – Merken zonder onderscheidend vermogen – Woordmerk Foto Paradies

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 7, lid 1, b)]

(zie punten 27, 33, 39)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 15 september 2016 (zaak R 1194/2015‑1) inzake een nietigheidsprocedure tussen Digital Print Group O. Schimek en dm-drogerie markt

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) dm-drogerie markt GmbH & Co. KG wordt verwezen in de kosten.