Hotărârea Tribunalului (Camera a doua) din 10 februarie 2015 –

Boehringer Ingelheim International/OAPI – Lehning entreprise (ANGIPAX)

(Cauza T‑368/13)

„Marcă comunitară – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale ANGIPAX – Marca comunitară verbală anterioară ANTISTAX – Motiv relativ de refuz – Risc de confuzie – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”

1.                     Marcă comunitară – Procedura căii de atac – Acțiune în fața instanței Uniunii – Competența Tribunalului – Reexaminarea faptelor în lumina probelor prezentate pentru prima dată în fața sa – Excludere (Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 65) (a se vedea punctul 18)

2.                     Marcă comunitară – Procedura căii de atac – Acțiune în fața instanței Uniunii – Legalitatea deciziei unei camere de recurs care se pronunță într‑o procedură de opoziție – Contestare prin invocarea unor fapte noi – Inadmisibilitate – Luarea în considerare, în vederea interpretării dreptului Uniunii, a unei jurisprudențe a Uniunii sau a unei jurisprudențe naționale sau internaționale neinvocate în fața organelor Oficiului – Admisibilitate (Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 65) (a se vedea punctul 20)

3.                     Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Criterii de apreciere [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 24-28 și 82)

4.                     Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Mărcile verbale ANGIPAX și ANTISTAX [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 31, 47, 60-63, 94 și 95)

5.                     Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Aprecierea riscului de confuzie – Nivel de atenție a publicului [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8, alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 38-46)

6.                     Marcă comunitară – Procedura căii de atac – Acțiune în fața instanței Uniunii – Procedură privind motive relative de refuz al înregistrării – Contestație referitoare la compararea produselor sau a serviciilor neinvocată în fața camerei de recurs – Modificare a cadrului factual sau juridic al litigiului cu care a fost sesizată camera de recurs – Inexistenţă [Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 135 alin. (4); Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 52, 53 și 55)

7.                     Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Similitudine între produsele sau serviciile vizate – Criterii de apreciere [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctul 58)

8.                     Marcă comunitară – Dispoziții de procedură – Examinare din oficiu a faptelor – Întindere – Obligația de a demonstra exactitatea faptelor notorii – Inexistenţă – Contestare în faţa Tribunalului [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 76 alin. (1)] (a se vedea punctele 89 și 90)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a cincea de recurs a OAPI din 29 aprilie 2013 (cauza R 571/2012‑5), privind o procedură de opoziție între Boehringer Ingelheim International GmbH și Lehning entreprise SARL

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Obligă Boehringer Ingelheim International GmbH la plata cheltuielilor de judecată, inclusiv a cheltuielilor necesare efectuate de Lehning entreprise SARL pentru buna desfășurare a procedurii în fața camerei de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI).