Pourvoi formé le 6 décembre 2011 par Peter Strobl contre l'arrêt rendu le 29 septembre 2011 par le Tribunal de la fonction publique dans l'affaire F-56/05, Strobl/Commission
(affaire T-630/11 P)
Langue de procédure: l'allemand
Parties
Partie requérante: Peter Strobl (Besozzo, Italie) (représentant: Me H.-J. Rüber)
Autre partie à la procédure: Commission européenne et Conseil de l'Union européenne
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu'il plaise au Tribunal:
annuler l'arrêt du Tribunal de la fonction publique du 29 septembre 2011 dans l'affaire Strobl/Commission;
déclarer irrégulière et annuler la décision de classement en grade incluse dans la nomination décidée le 7 octobre 2004 par la défenderesse;
condamner la défenderesse à mettre fin à la discrimination qu'elle opère à l'encontre du requérant et à l'indemniser du préjudice qu'il a eu à subir de ce fait et
condamner la défenderesse aux dépens.
Moyens et principaux arguments
À l'appui de son pourvoi, la partie requérante fait valoir que l'arrêt attaqué est entaché des erreurs suivantes:
le Tribunal de la fonction publique a fait une mauvaise constatation des faits en ce qui concerne l'expérience professionnelle requise pour l'emploi du requérant;
le Tribunal de la fonction publique a fait une mauvaise constatation des faits et une interprétation des preuves contradictoire en ce qui concerne le classement en grade du requérant et a violé à cet égard l'obligation de motivation;
le Tribunal de la fonction publique a rejeté certains moyens du recours sans respecter l'obligation de motivation qui lui incombait;
le Tribunal de la fonction publique a violé son obligation de motivation en ce qui concerne le contrôle de l'échelon du requérant et
le Tribunal de la fonction publique a manqué à son obligation de motivation relativement à l'applicabilité de la jurisprudence pertinente
____________