Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Fővárosi Törvényszék (Ουγγαρία) στις 18 Μαρτίου 2024 – LEGO A/S κατά Pozitív Energiaforrás Kft.
(Υπόθεση C-211/24, LEGO)
Γλώσσα διαδικασίας: η ουγγρική
Αιτούν δικαστήριο
Fővárosi Törvényszék
Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
Ενάγουσα: LEGO A/S
Εναγομένη: Pozitív Energiaforrás Kft.
Προδικαστικά ερωτήματα
1) Σε υπόθεση όπως αυτή της κύριας δίκης, στην οποία ο δικαιούχος επικαλείται σχέδιο ή υπόδειγμα το οποίο προστατεύεται δυνάμει του άρθρου 8, παράγραφος 3, του κανονισμού (ΕΚ) 6/2002 του Συμβουλίου 1 , της 12ης Δεκεμβρίου 2001, για τα κοινοτικά σχέδια και υποδείγματα (στο εξής: κανονισμός), όσον αφορά ένα ή περισσότερα τουβλάκια κατασκευής παιχνιδιού κατασκευής της εναγομένης, τα οποία επιτελούν την ίδια λειτουργία συναρμολόγησης με τα τουβλάκια του σχεδίου ή υποδείγματος της ενάγουσας, συνάδει με το δίκαιο της Ένωσης δικαστική πρακτική βάσει της οποίας τα δικαιοδοτικά όργανα, προκειμένου να εκτιμήσουν, κατά την έννοια του άρθρου 10 του κανονισμού, την έκταση της προστασίας του σχεδίου ή υποδείγματος της ενάγουσας:
στηρίζονται σε ενημερωμένο χρήστη ο οποίος, όσον αφορά τη λειτουργία του σχεδίου ή υποδείγματος και τη λειτουργία του προϊόντος, διαθέτει τις τεχνικές γνώσεις που μπορεί να αναμένονται από έναν ειδικό στον τομέα της τέχνης·
θεωρούν ως ενημερωμένο χρήστη τον χρήστη ο οποίος συγκρίνει το σχέδιο ή υπόδειγμα της ενάγουσας και το προϊόν της εναγομένης μέσω ενδελεχούς, τεχνικής και μεθοδικής εξέτασης, και
θεωρούν ότι ο εν λόγω ενημερωμένος χρήστης διαμορφώνει τη συνολική εντύπωσή του για το σχέδιο ή υπόδειγμα και για το προϊόν πρωτίστως ως τεχνική γνώμη;
2) Σε περίπτωση κατά την οποία συναχθεί το συμπέρασμα, σε μια υπόθεση με τα προεκτεθέντα χαρακτηριστικά, ότι η προστασία που παρέχει το σχέδιο ή υπόδειγμα της ενάγουσας εκτείνεται σε ένα ή λίγα εξαρτήματα των παιχνιδιών κατασκευών της εναγομένης, τα οποία, εντούτοις, συνιστούν περιορισμένο αριθμό τούβλων κατασκευής σε σχέση με το σύνολο, συνάδει με το δίκαιο της Ένωσης η αναγνώριση εξουσίας εκτίμησης δυνάμει της οποίας –λαμβανομένων υπόψη του μερικού χαρακτήρα της παραποίησης/απομίμησης, της περιορισμένης σοβαρότητας και της αναλογίας της παραποίησης/απομίμησης σε σχέση με το προϊόν στο σύνολό του και τα συμφέροντα που συνδέονται με το εμπόριο χωρίς περιορισμούς αναφορικά με παιχνίδι κατασκευής το οποίο, ως επί το πλείστον, δεν αποτελεί αντικείμενο αμφισβήτησης, ήτοι λόγων οι οποίοι χαρακτηρίζονται ως «βάσιμοι λόγοι» κατά την έννοια του άρθρου 89, παράγραφος 1, του κανονισμού– το δικαιοδοτικό όργανο απορρίπτει την αίτηση περί απαγόρευσης περαιτέρω εισαγωγής του παιχνιδιού κατασκευής στη χώρα;
____________
1 ΕΕ 2002, L 3, σ. 1.