2024 m. vasario 28 d. Sąd Najwyższy (Lenkija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje J.P. / A.T., J.B., Skarb Państwa – Prezes Sądu Okręgowego w O.
(Byla C-158/24, Rojcki1 )
Proceso kalba: lenkų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Sąd Najwyższy
Šalys pagrindinėje byloje
Ieškovas: J.P.
Atsakovai: A.T., J.B., Skarb Państwa – Prezes Sądu Okręgowego w O.
Prejudiciniai klausimai
Ar Europos Sąjungos sutarties 2 straipsnis, 6 straipsnio 1 ir 3 dalys ir 19 straipsnio 1 dalies antra pastraipa, siejami su Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 straipsniu ir Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 267 straipsniu, turi būti aiškinami taip, kad aktas, kuriuo nustatoma teismo sudėtis, kaip antai Aukščiausiojo Teismo pirmininko, vadovaujančio Aukščiausiojo Teismo kolegijos darbui, sprendimas, nesukelia teisinių pasekmių, jeigu tokiu būdu suformuota teismo sudėtis nėra pagal įstatymą įsteigtas nepriklausomas ir nešališkas teismas, kaip tai suprantama pagal Europos Sąjungos teisę, visų pirma dėl to, kad:
a) į jo sudėtį įeina asmenys, paskirti į Aukščiausiojo Teismo teisėjų pareigas tokiu būdu, kuris akivaizdžiai prieštarauja nacionalinės teisės nuostatoms dėl teisėjų skyrimo, kaip nustatyta galutiniuose nacionalinio aukščiausios instancijos teismo sprendimuose, ir šie asmenys sudaro kolegijos daugumą;
b) teismo sudėtis nustatyta, kaip nurodyta pirmiau, Aukščiausiojo Teismo pirmininko, paskirto į Aukščiausiojo Teismo teisėjo pareigas tomis pačiomis aplinkybėmis ir pažeidžiant Aukščiausiojo Teismo teisėjo skyrimo į Aukščiausiojo Teismo pirmininko pareigas taisykles?
____________
1 Šios bylos pavadinimas išgalvotas. Jis neatitinka jokios bylos šalies tikrojo vardo, pavardės ar pavadinimo.