2011. december 21-én benyújtott kereset - Technion - Israel Institute of Technology és Technion Research & Development kontra Bizottság

(T-657/11. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: francia

Felek

Felperesek: Technion - Israel Institute of Technology (Haifa, Izrael) és Technion Research & Development Foundation Ltd (Haifa) (képviselők: D. Grisay és D. Piccininno ügyvédek)

Alperes: Európai Bizottság

Kérelmek

A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:

fogadja be az Európai Unió működéséről szóló szerződés 263. cikkén alapuló jelen megsemmisítés iránti keresetlevelet;

nyilvánítsa a keresetet elfogadhatónak;

elsődlegesen nyilvánítsa megalapozottnak a keresetet és semmisítse meg az Európai Bizottság Információs társadalom és média főigazgatósága 2011. október 19-i határozatát;

az Európai Bizottságot kötelezze a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Keresetük alátámasztása érdekében a felperesek két jogalapra hivatkoznak.

Az első, a nyilvánvaló mérlegelési hibára és az indokolás elégtelenségére alapított jogalap, mivel a felperesek szerint a visszafizetés 2011. október 19-i elrendelése kizárólag olyan bizonyítékokon, nevezetesen egy könyvvizsgálói jelentésen és egy olyan bizottsági határozaton alapul, amely kimondja, hogy az említett, többek között a MOSAICA szerződés teljesítését vizsgáló könyvvizsgálói jelentés megállapításai alapján nem finanszírozhatók egyes kiadások, amely bizonyítékok indokolásuk és megalapozottságuk tekintetében jogvita tárgyát képezik a T-546/11. sz., Technion - Israel Institute of Technology és Technion Research & Development kontra Bizottság ügyben.

A második, a jogalap nélküli gazdagodás tilalma elvének bizottsági megsértésére alapított jogalap. A felperesek úgy érvelnek, hogy

a Bizottság - amennyiben visszatérítteti a követelt összeget, amely a TECHNION alkalmazottja, N. K. által a MOSAICA szerződés keretében teljesített összes szolgáltatást fedezi - anélkül jut a szerződéses szolgáltatáshoz és a kutatási eredményekhez, hogy azok rendelkezésre bocsátásáért fizetett volna;

a felperesek jogosan vitatják a MOSAICA szerződés keretében teljesített szolgáltatásokhoz kapcsolódó költségek visszafizetését;

visszafizetés esetén a felperesektől nemcsak a ténylegesen teljesített szolgáltatások ellenértékét vonnák meg, hanem járulékos veszteségük is keletkezne, hiszen a visszafizetésen túlmenően a nyújtott szolgáltatás teljesítésével kapcsolatban felmerült költségek is őket fogják terhelni.

____________