Language of document :

Prasība, kas celta 2012. gada 5. martā - USFSPEI un Loescher/Padome

(lieta T-119/12)

Tiesvedības valoda - franču

Lietas dalībnieki

Prasītāji: Union syndicale fédérale des services publics européens et internationaux (USFSPEI) (Brisele, Beļģija) un Bernd Loescher (Rhode-Saint-Genèse, Beļģija) (pārstāvji - A. Coolen, J.-N. Louis, É. Marchal un D. Abreu Caldas, avocats)

Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome

Prasījumi

Prasītāju prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

atcelt Padomes 2011. gada 19. decembra Lēmumu (2011/866/ES) par Komisijas priekšlikumu saistībā ar Padomes regulu, ar ko no 2011. gada 1. jūlija koriģē Eiropas Savienības ierēdņu un pārējo darbinieku atalgojumu un pensijas, kā arī attiecīgos korekcijas koeficientus, kurus piemēro šim atalgojumam un pensijām;

piespriest Padomei samaksāt prasītājam Loescher, kā arī citiem Eiropas Savienības ierēdņiem un darbiniekiem atalgojuma un pensiju nesamaksāto daļu, uz kuru tiem bija tiesības sākot no 2011. gada 1. jūlija, un nokavējuma procentus, kas aprēķināti par visu atlikuma samaksas nokavējuma laiku, pēc ECB noteiktās procentu likmes galvenajām refinansēšanas operācijām palielinot likmi par diviem procentu punktiem;

piespriest Padomei samaksāt USF un prasītājam simbolisku morālo kaitējumu viena eiro apmērā, ko tie cietuši dienesta pārkāpuma dēļ, pieņemot Padomes 2011. gada 19. decembra lēmumu (2011/866/ES);

piespriest Eiropas Savienības Padomei atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Prasības pamatošanai prasītāji izvirza šādus pamatus:

pirmkārt, Eiropas Savienības Civildienesta noteikumu 64., 65. un 65a. panta, to XI pielikuma 1. un 3. panta, lojālas sadarbības un saskaņotības principa, kas izriet no LES 4. panta 3. punkta, kā arī tiesiskās paļāvības principa pārkāpums un pienākuma, kas izriet no teiciena patere legem quam ipse fecisti, neizpilde;

otrkārt, Padomes 1981. gada 23. jūnija lēmuma, ar ko izveido trīspusēju konsultāciju procedūru, neizpilde, nenodrošinot, ka dalībvalstu pārstāvjiem pirms strīdīgā lēmuma pieņemšanas faktiski tiek darīts zināms personāla un administratīvo iestāžu viedoklis.

____________