Tožba, vložena 9. marca 2012 - Shahid Beheshti University proti Svetu

(Zadeva T-120/12)

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: Shahid Beheshti University (Téhéran, Iran) (zastopnik: J. M. Thouvenin, odvetnik)

Tožena stranka: Svet Evropske unije

Predlogi

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

razglasi ničnost Sklepa Sveta 2011/299/SZVP z dne 23. maja 2011 v delu, ki se nanaša na tožečo stranko,

razglasi, da se Sklep 2010/413/SZVP z dne 26. julija 2010 na podlagi člena 277 PDEU ne uporablja za tožečo stranko,

razglasi ničnost Izvedbene uredbe Sveta (EU) št. 503/2011 z dne 23. maja 2011 o izvajanju Uredbe (EU) št. 961/2010 v delu, ki se nanaša na tožečo stranko,

razglasi, da se Sklep (EU) št. 961/2010 na podlagi člena 277 PDEU ne uporablja za tožečo stranko,

razglasi ničnost Sklepa Sveta 2011/783/SZVP z dne 1. decembra 2011 v delu, ki se nanaša na tožečo stranko,

razglasi ničnost Izvedbene uredbe Sveta (EU) št. 1245/2011 z dne 1. decembra 2011 v delu, ki se nanaša na tožečo stranko,

razglasi ničnost odločbe, ki jo vsebuje dopis Sveta z dne 5. decembra 2011, naslovljen na tožečo stranko, in

naloži Svetu stroške.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja sedem tožbenih razlogov:.

1.    Prvi tožbeni razlog: neobstoj pravne podlage za Sklep 2010/413/SZVP, ki naj bi bil pravna podlaga za Sklep 2011/299/SZVP, kot tudi kršitev pogodb in mednarodnega prava. Sklep 2010/413/SZVP naj se torej ne bi uporabljal za tožečo stranko.

2.    Drugi tožbeni razlog: neobstoj pravne podlage za Uredbo št. 961/2010, ki naj bi bila pravna podlaga za Izvedbeno uredbo št. 503/2011. Tožeča stranka trdi, da člen 215 PDEU ne more biti pravna podlaga za Uredbo št. 961/2010, ker Sklep 2010/413/PESC, ki naj bi ga prenesla v notranji pravni red Unije, ni bil sprejet v skladu s poglavjem 2 Naslova V PDEU. Zato naj bi se razglasilo, da se Uredba št. 961/2010 ne uporablja za tožečo stranko.

3.    Tretji tožbeni razlog: kršitev člena 215 PDEU med postopkom vpisa tožeče stranke v Prilogo VIII Uredbe št. 961/2010 z Izvedbeno uredbo št. 503/2011.

4.    Četrti tožbeni razlog: s Sklepom 2011/299/SZVP in z Izvedbeno uredbo št. 503/2011 so kršeni pravica do obrambe, dobro upravljanje in pravica do učinkovitega sodnega varstva, ker naj Svet ne bi spoštoval pravice do izjave, obveznosti vročitve in obveznosti zadostne obrazložitve.

5.    Peti tožbeni razlog: kršitev načela sorazmernosti.

6.    Šesti tožbeni razlog: kršitev pravice do spoštovanja lastninske pravice.

7.    Sedmi tožbeni razlog: vpis tožeče stranke na seznam sankcioniranih subjektov naj bi bil posledica dejanske napake, ker tožeča stranka kot javna univerza s pravno osebnostjo in brez zastopnika ministrstva za obrambo in logistiko oboroženih sil v njenem vodilnem organu naj ne bi bila v lasti tega ministrstva oziroma pod njegovim nadzorom in naj ne bi bila vpletena v znanstvene raziskave o jedrskem orožju.

____________