Wyrok Sądu (czwarta izba) z dnia 12 listopada 2013 r. – Gamesa Eólica przeciwko OHIM – Enercon (Wycieniowanie kolorów zielonych)

(sprawa T‑245/12)

Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji – Zgłoszenie wspólnotowego znaku towarowego przedstawiającego wycieniowanie kolorów zielonych – Charakter odróżniający – Artykuł 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 – Zła wiara – Artykuł 52 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009 – Artykuł 62 rozporządzenia nr 207/2009

1.                     Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie odwoławcze – Odwołanie do izby odwoławczej od decyzji wydziału Urzędu orzekającego w pierwszej instancji – Ciągłość funkcjonalna między tymi dwiema instancjami – Rozpatrywanie odwołania przez izbę odwoławczą – Zakres (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 64 ust. 1) (por. pkt 18–20)

2.                     Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Oznaczenia, z których może składać się znak towarowy – Kolory lub układy kolorów – Przesłanka – Charakter odróżniający [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 7 ust. 1 lit. b), art. 7 ust. 3] (por. pkt 24–30)

Przedmiot

Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 1 marca 2012 r. (sprawa R 260/2011‑1) dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do znaku między Gamesa Eólica, SL a Enercon GmbH

Sentencja

1) Stwierdza się nieważność decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory (OHIM) z dnia 1 marca 2012 r. (sprawa R 260/2011‑1).

2) OHIM pokrywa, oprócz własnych kosztów, koszty poniesione przez Gamesa Eólica, SL.