Жалба, подадена на 29 януари 2010 г. - El Corte Inglés/СХВП - Pucci International (PUCCI)
(Дело T-39/10)
Език на жалбата: английски
Страни
Жалбоподател: El Corte Inglés, S.A. (Мадрид, Испания) (представители: M. López Camba, J. Rivas Zurdo и E. Seijo Veiguela, lawyers)
Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели)
Друга страна в производството пред апелативния състав: Emilio Pucci International B.V. (Baarn, Нидерландия)
Искания на жалбоподателя
да се отмени Решение на първи апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) от 29 октомври 2009 г. по преписка № R 173/2009-1,
да се осъди ответникът да заплати направените от жалбоподателя разноски,
да се осъди другата страна в производството пред апелативния състав да заплати направените от жалбоподателя разноски.
Правни основания и основни доводи
Заявител на марката на Общността: другата страна в производството пред апелативния състав
Марка на Общността, предмет на спора: словна марка "PUCCI" за стоки от класове 3, 9, 14, 18, 25 и 28
Притежател на марката или знака, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението: жалбоподателят
Марка или знак, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението: испанска регистрация на фигуративната марка "Emidio Tucci"за стоки от класове 3, 9, 14, 25 и 28; Испанска регистрация на словната марка "E. Tucci" за стоки от клас 25; заявка за регистрация на фигуративна марка "Emidio Tucci" като марка на Общността, по-специално за стоки от класове 3, 9, 14, 25 и 28
Решение на отдела по споровете: възражението е отхвърлено изцяло.
Решение на апелативния състав: жалбата е отхвърлена.
Изложени правни основания: нарушение на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент 207/2009 на Съвета, тъй като апелативният състав неправилно е приел, че не съществува вероятност от объркване между разглежданите марки; нарушение на член 8, параграф 5 от Регламент 207/2009 на Съвета, тъй като апелативният състав не е приел, че условията за прилагането на тази разпоредба са изпълнени, макар че по-ранната марка се ползва с реноме в Испания за свързани с модата изделия и използването на сходен знак от трета страна би увредило това реноме и би извлякло неоснователно полза от него.
____________