Talan väckt den 2 oktober 2011 - European Dynamics Luxembourg m.fl. mot kommissionen
(Mål T-536/11)
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Sökande: European Dynamics Luxembourg SA (Ettelbrück, Luxemburg), European Dynamics Belgium SA (Bryssel, Belgien) Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Aten, Grekland) (ombud: advokaterna N. Korogiannakis och M. Dermitzakis)
Svarande: Europeiska kommissionen
Yrkanden
Sökandena yrkar att tribunalen ska
ogiltigförklara Europeiska unionens publikationsbyrås beslut att anta det anbud som avgetts av sökandena inom ramen för det öppna anbudsförfarandet AO 10340 (delarna 1, 3 och 4) "Datortjänster - programvaruutveckling, underhåll, rådgivning, och stöd avseende olika typer av IT-applikationer" och därigenom utse sökandena till tredje uppdragstagare i kaskadsystemet för delarna 1 och 4 och till andra uppdragstagare i kaskadsystemet för del 3, vilket sökandena underrättades om genom skrivelse av den 22 juli 2011, samt ogiltigförklara alla därmed sammanhängande beslut som meddelats av byrån, däribland besluten att tilldela den första och den andra uppdragstagaren i kaskadsystemet respektive kontrakt,
förplikta Europeiska unionens publikationsbyrå att betala sökandena 3 450 000 euro för den skada dessa lidit på grund av förlorade möjligheter och kränkning av deras anseende och trovärdighet, samt
förplikta Europeiska unionens publikationsbyrå att ersätta sökandenas rättegångskostnader samt andra kostnader och utgifter som uppkommit i samband med denna talan.
Grunder och huvudargument
Till stöd för sin talan åberopar sökandena tre grunder.
Första grunden: Europeiska unionens publikationsbyrå har åsidosatt motiveringsskyldigheten, har lämnat otillräcklig information om de relativa kvaliteter och fördelar som kännetecknar det anbud som slutligen valts, och har åsidosatt artikel 100.2 i budgetförordningen.
Andra grunden: Europeiska unionens publikationsbyrå har åsidosatt anbudsspecifikationerna och tillämpat ett tilldelningskriterium som strider mot artikel 97 i budgetförordningen och artikel 123 i tillämpningsbestämmelserna.
Tredje grunden: En uppenbart oriktig bedömning i flera avseenden, oklara och ogrundade kommentarer från utvärderingskommittén, modifiering i efterhand av de tilldelningskriterier som angetts i anbudsinfordran, underlåtenhet att i rätt tid meddela anbudsgivare nya kriterier och sammanblandning av urvals- och tilldelningskriterierna.
____________1 - EUT S 66 - 106099, 2011