Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 28. dubna 2015 –

Saferoad RRS v. OHIM (MEGARAIL)

(Věc T‑137/13)

„Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství MEGARAIL – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009“

1.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Ochranné známky, které jsou tvořeny výlučně označeními nebo údaji, které mohou sloužit k označení vlastností výrobku nebo služby – Účel – Požadavek dostupnosti [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. c)] (viz bod 20)

2.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Ochranné známky, které jsou tvořeny výlučně označeními nebo údaji, které mohou sloužit k označení vlastností výrobku nebo služby – Pojem [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. c)] (viz body 21, 22)

3.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Ochranné známky, které jsou tvořeny výlučně označeními nebo údaji, které mohou sloužit k označení vlastností výrobku nebo služby – Slovní ochranná známka MEGARAIL [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. c)] (viz body 30 až 44, 47 až 56, 62 až 65)

4.                     Ochranná známka Společenství – Rozhodnutí Úřadu – Zásada rovného zacházení – Zásada řádné správy – Předchozí rozhodovací praxe Úřadu – Zásada legality – Nezbytnost striktního a úplného přezkumu v každém konkrétním případě (viz body 57 až 59)

Předmět

Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 9. ledna 2013 (věc R 2536/2011–4) týkajícímu se přihlášky slovního označení MEGARAIL jako ochranné známky Společenství.

Výrok

1) Žaloba se zamítá.

2) Společnosti Saferoad RRS GmbH se ukládá náhrada nákladů řízení.