Üldkohtu (esimene koda) 28. aprilli 2015. aasta otsus – Saferoad RRS vs. Siseturu Ühtlustamise Amet (MEGARAIL)

(kohtuasi T‑137/13)

Ühenduse kaubamärk – Ühenduse sõnamärgi MEGARAIL taotlus– Absoluutne keeldumispõhjus – Kirjeldavus – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punkt c

1.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Kaubamärk, mis koosneb eranditult märkidest või tähistest, mis võivad tähistada kauba või teenuse omadusi – Eesmärk – Vaba kasutatavuse nõue (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 7 lõike 1 punkt c) (vt punkt 20)

2.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Kaubamärk, mis koosneb eranditult märkidest või tähistest, mis võivad tähistada kauba või teenuse omadusi – Mõiste (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 7 lõike 1 punkt c) (vt punktid 21 ja 22)

3.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Kaubamärk, mis koosneb eranditult märkidest või tähistest, mis võivad tähistada kauba või teenuse omadusi – Sõnamärk MEGARAIL (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 7 lõike 1 punkt c) (vt punktid 30–44, 47–56 ja 62–65)

4.                     Ühenduse kaubamärk – Ühtlustamisameti otsused – Võrdse kohtlemise põhimõte – Hea halduse põhimõte – Ühtlustamisameti varasem otsustuspraktika – Seaduslikkuse põhimõte – Vajadus viia igal konkreetsel juhul läbi range ja täielik kontroll (vt punktid 57–59)

Ese

Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti neljanda apellatsioonikoja 9. jaanuari 2013. aasta otsuse (asi R 2536/2011‑4) peale, mis käsitleb sõnalise tähise MEGARAIL ühenduse kaubamärgina registreerimise taotlust.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Mõista kohtukulud välja Saferoad RRS GmbH‑lt.