Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.3.2014 – Anapurna v. SMHV – Annapurna (ANNAPURNA)
(Asia T-71/13)1
(Yhteisön tavaramerkki – Menettämistä koskeva menettely – Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki ANNAPURNA – Väliintulijan tekemä kumoamisvaatimus – Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 134 artiklan 1–3 kohta – Tavaramerkin tosiasiallinen käyttö – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 15 artiklan 1 kohdan a alakohta ja 51 artiklan 1 kohdan a alakohta – Tavaramerkin käyttömuoto – Näyttö käyttämisestä rekisteröityjä tavaroita varten)
Oikeudenkäyntikieli: englanti
Asianosaiset
Kantaja: Anapurna GmbH (Berliini, Saksa) (edustajat: asianajajat P. Ehrlinger ja T. Hagen)
Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: L. Rampini)
Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Annapurna SpA (Prato, Italia) (edustajat: asianajajat S. Verea, K. Muraro ja M. Balestriero)
Oikeudenkäynnin kohde
Kanne SMHV:n viidennen valituslautakunnan 3.12.2012 tekemästä päätöksestä (asia R 2409/2011-5), joka koskee Anapurna GmbH:n ja Annapurna SpA:n välistä, tavaramerkin menettämistä koskevaa menettelyä.
Tuomiolauselma
Kanne hylätään.
Annapurna SpA:n kumoamisvaatimus hylätään.
Anapurna GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut, Annapurna SpA:n oikeudenkäyntikuluja lukuun ottamatta.
Annapurna SpA vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
____________1 EUVL C 101, 6.4.2013.