Vispārējās tiesas (devītā palāta) 2014. gada 5. marta spriedums – HP Health Clubs Iberia/ITSB – Shiseido (“ZENSATIONS”)

(lieta T‑416/12)

Kopienas preču zīme – Iebildumu process – Kopienas grafiskas preču zīmes “ZENSATIONS” reģistrācijas pieteikums – Agrāka Kopienas vārdiska preču zīme “ZEN” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespēja – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Personas, kas iestājusies lietā, prasījumu pieņemamība – Reglamenta 46. pants – Pienākums norādīt pamatojumu – Regulas Nr. 207/2009 75. panta pirmais teikums – Faktu pārbaude pēc savas iniciatīvas – Regulas Nr. 207/2009 76. panta 1. punkts

1.                     Kopienas preču zīme – Apelācijas process – Prasība Savienības tiesā – Pieteikums par lietas ierosināšanu – Personas, kas iestājusies lietā atbildes raksts – Formas prasības – Izvirzīto pamatu kopsavilkums – Tiesību pamati, kas nav izklāstīti prasības pieteikumā un rakstā – Vispārēja atsauce uz citiem dokumentiem – Nepieņemamība (Vispārējās tiesas Reglamenta 46. panta 1. punkta b) apakšpunkts un 135. panta 1. punkts otrā daļa) (sal. ar 18.–20. punktu)

2.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Agrākas preču zīmes vāja atšķirtspēja – Ietekme (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 29. punktu)

3.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Vērtēšanas kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 41., 42. un 79. punktu)

4.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Grafiska preču zīme “ZENSATIONS” un vārdiska preču zīme “ZEN” (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 43., 44.–47. un 80.–84. punktu)

5.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Attiecīgo preču zīmju līdzība – Vērtēšanas kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 76. pants) (sal. ar 48. punktu)

Priekšmets

Prasība par ITSB Apelāciju pirmās padomes 2012. gada 6. jūnija lēmumu lietā R 2212/2010‑1 attiecībā uz iebildumu procesu starp Shiseido Company Ltd un HP Health Clubs Iberia, SA

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) noraidīt kā acīmredzami nepieņemamus Shiseido Company Ltd prasījumus, izņemot prasījumu, ar kuru būtībā lūdz noraidīt prasību;

3) HP Health Clubs Iberia, SA sedz savus, kā arī atlīdzina Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) tiesāšanās izdevumus;

4) Shiseido Company sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.