A Törvényszék 2011. szeptember 20-i ítélete - Evropaïki Dynamiki kontra Európai Beruházási Bank
("Szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési szerződések - Közbeszerzési eljárás - Informatikai rendszer karbantartásához, támogatásához és fejlesztéséhez biztosítandó segítségnyújtásra vonatkozó szolgáltatásnyújtás - Valamely ajánlattevő ajánlatának elutasítása - A szerződés más ajánlattevő részére történő odaítélése - Megsemmisítés iránti kereset - Elfogadhatóság - Hatáskör - Indokolási kötelezettség - Hatékony jogorvoslathoz való jog - Átláthatóság - Arányosság - Egyenlő bánásmód és a hátrányos megkülönböztetés tilalma - Kiválasztási és odaítélési szempontok - Kártérítési kereset - Elfogadhatóság - Elmaradt haszon")
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Felperes: Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athén, Görögország) (képviselők: N. Korogiannakis és P. Katsimani ügyvédek)
Alperes: Európai Beruházási Bank (EBB) (képviselők: C. Gómez de la Cruz és T. Pietilä, meghatalmazottak, segítőjük: J. Stuyck ügyvéd)
Az ügy tárgya
Egyfelől az EK 225. cikk és az EK 230. cikk alapján előterjesztett, az EBB 2008. január 31-i, a felperesnek az informatikai rendszer karbantartásával, támogatásával és fejlesztésével kapcsolatos segítségnyújtási szolgáltatások nyújtására irányuló közbeszerzési eljárásban benyújtott ajánlatát elutasító és a szerződést más ajánlattevőnek odaítélő határozatának megsemmisítése iránti kérelem, másfelől az EK 235. cikk és az EK 288. cikk alapján előterjesztett kártérítés iránti kérelem.
Az ítélet rendelkező része
A Törvényszék megsemmisíti az Európai Beruházási Bank (EBB) azon határozatát, amelyben az elutasította az Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE által "a "Loans Front Office" rendszer (Serapis) karbantartásához, támogatásához és fejlesztéséhez biztosítandó segítségnyújtás" tárgyú szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési eljárás keretében (2007/S 176-215155) benyújtott ajánlatot, és a szerződést a Sybase BVBA részére ítélte oda.
2) A Törvényszék a keresetet ezt meghaladó részében elutasítja.
3) A Törvényszék az EBB-t kötelezi a költségek viselésére.
____________1 - HL C 19., 2009.1.14.