Wyrok Sądu z dnia 28 października 2015 r. – Rot Front / OHIM – Rakhat (Маска)
(Sprawa T-96/13)1
[Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego Маcка – Wcześniejszy niezarejestrowany graficzny znak towarowy Маcка – Względna podstawa odmowy rejestracji – Artykuł 8 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 – Stosowanie prawa krajowego przez OHIM]
Język postępowania: angielski
Strony
Strona skarżąca: Rot Front OAO (Moskwa, Rosja) (przedstawiciele: początkowo adwokat B. Térauda, następnie adwokaci O. Spuhler i M. Geitz)
Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciel: D. Walicka, pełnomocnik)
Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą OHIM była również: Rakhat AO (Almaty, Kazachstan) PrzedmiotSkarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 28 listopada 2012 r. (sprawa R 893/2012-2) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Rot Front OAO a Rakhat AO.SentencjaStwierdza się nieważność decyzji Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 28 listopada 2012 r. (sprawa R 893/2012-2).OHIM pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Rot Front OAO.
____________1 Dz.U. C 123 z 27.4.2013.