2012 m. rugsėjo 12 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas
Ertmer prieš VRDT – Caterpillar (erkat)

(Byla T‑566/10)

„Bendrijos prekių ženklas – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Žodinis Bendrijos prekių ženklas „erkat“ – Ankstesni žodiniai ir vaizdiniai Bendrijos ir nacionaliniai prekių ženklai CAT – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Kenkimas geram vardui – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas ir 5 dalis – Pareiga motyvuoti“

1.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Galimybės supainioti vertinimas (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 15, 19 ir 20 punktus)

2.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Nagrinėjamų prekių ženklų panašumas – Vertinimo kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 18, 27 punktus)

3.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Žodinis prekių ženklas „erkat“ – Žodiniai ir vaizdiniai prekių ženklai CAT (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 40, 42–45, 51–55 punktus)

4.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus gerą vardą turinčio prekių ženklo savininko protestas – Ankstesnio gerą vardą turinčio prekių ženklo apsauga, kurios taikymas išplėstas nepanašioms prekėms arba paslaugoms – Sąlygos – Ryšys tarp prekių ženklų (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 5 dalis) (žr. 58 punktą)

5.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus gerą vardą turinčio prekių ženklo savininko protestas – Ankstesnio gerą vardą turinčio prekių ženklo apsauga, kurios taikymas išplėstas nepanašioms prekėms arba paslaugoms – Įrodymai, kuriuos turi pateikti savininkas – Nehipotetinė pasinaudojimo ar pakenkimo galimybė ateityje (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 5 dalis) (žr. 59 ir 60 punktus)

Dalykas

Ieškinys dėl 2010 m. rugsėjo 7 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 270/2010‑1), susijusio su procedūra dėl registracijos pripažinimo negaliojančia tarp Caterpillar Inc. ir Jutta Ertmer.

Rezoliucinė dalis

1. Panaikinti 2010 m. rugsėjo 7 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 270/2010-1).

2. Atmesti likusią ieškinio dalį.

3. Priteisti iš VRDT ir Caterpillar Inc. bylinėjimosi išlaidas.