Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesgerichtshof (Tyskland) den 8. februar 2023 – i straffesagen mod S.Z.
(Sag C-67/23, W. GmbH)
Processprog: tysk
Den forelæggende ret
Bundesgerichtshof
Parter i hovedsagen
Tiltalt og revisionsappellant: S.Z.
Sagspart, som en konfiskation er rettet mod, og revisionsappellant: W. GmbH.
Den anden part i sagen: Der Generalbundesanwalt beim Bundesgerichtshof
Præjudicielle spørgsmål
Skal udtrykket »oprindelse i Burma/Myanmar« i artikel 2, stk. 2, litra a), nr. i), i forordning (EF) nr. 194/2008 1 fortolkes således, at ingen af de nedennævnte former for bearbejdning af stammer fra teaktræ, der er dyrket i Myanmar, men bearbejdet i et tredjeland (her: Taiwan), medførte en ændring af stammernes oprindelsesstatus, og det bearbejdede teaktræ således stadigvæk skulle kvalificeres som »varer [med] oprindelse i Burma/Myanmar«:
– afgrening og afbarkning af teaktræsstammer,
– tilskæring af teaktræsstammer til »teak-squares« (afgrenede og afbarkede stammer, der er skåret til firkantede træblokke) og
– opskæring af teaktræsstammer til planker eller brædder (opskåret tømmer)?
Skal udtrykket »er blevet eksporteret fra Burma/Myanmar« i artikel 2, stk. 2, litra a), nr. ii), i forordning (EF) nr. 194/2008 fortolkes således, at det kun omfattede varer, der blev importeret direkte til Den Europæiske Union fra Myanmar, således at varer, der i første omgang blev transporteret til et tredjeland (her: Taiwan) og derfra blev sendt videre til Den Europæiske Union, ikke var omfattet af embargoordningen, uanset om de i tredjelandet blev bearbejdet eller forarbejdet og således fik oprindelsesstatus i dette land eller ej?
Skal artikel 2, stk. 2, litra a), nr. i), i forordning (EF) nr. 194/2008 fortolkes således, at et oprindelsescertifikat, der er udstedt af et tredjeland (her: Taiwan), og hvorefter op- eller tilskårede teaktræsstammer, der kommer fra Myanmar, gennem denne bearbejdning i tredjelandet har opnået oprindelsesstatus i dette land, ikke har bindende virkning ved bedømmelsen af, om importforbuddet i artikel 2, stk. 2, i forordning (EF) nr. 194/2008 er overtrådt?
____________
1 Rådets forordning (EF) nr. 194/2008 af 25.2.2008 om forlængelse og styrkelse af de restriktive foranstaltninger over for Burma/Myanmar og ophævelse af forordning (EF) nr. 817/2006 (EUT 2008, L 66, s. 1).