Hotărârea Tribunalului (Camera a noua) din 13 octombrie 2021 –
Freundlieb/EUIPO (CRYSTAL)

(Cauza T‑732/20)

„Marcă a Uniunii Europene – Marca Uniunii Europene verbală CRYSTAL – Lipsa unei cereri de reînnoire a înregistrării mărcii – Radierea mărcii la expirarea înregistrării – Cerere de restitutio in integrum – Articolul 104 din Regulamentul (UE) 2017/1001 – Obligație de prudență – Lipsa unui control – Nerespectarea termenelor”

1.      Marcă a Uniunii Europene – Dispoziții de procedură – Restitutio in integrum – Condiții – Prudență impusă de circumstanțe – Evenimente cu caracter excepțional și, prin urmare, imprevizibile

[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 104 alin. (1)]

(a se vedea punctele 18, 19 și 28)

2.      Marcă a Uniunii Europene – Dispoziții de procedură – Restitutio in integrum – Condiții de aplicare – Interpretare strictă

[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 104 alin. (1)]

(a se vedea punctele 20, 21 și 38)

3.      Marcă a Uniunii Europene – Durata, reînnoirea, modificarea și divizarea mărcii – Reînnoirea mărcii – Termene – Lipsa reînnoirii mărcii de către titularul său în termenul acordat – Radierea mărcii – Cerere de restitutio in integrum – Obligația de prudență – Obligația de verificare a achitării taxei

[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 53 alin. (3) și (8) și art. 104 alin. (1)]

(a se vedea punctele 31, 32 și 34-37)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a cincea de recurs a EUIPO din 1 octombrie 2020 (cauza R 1056/2020-5) privind o cerere de restitutio in integrum în dreptul de a solicita reînnoirea mărcii Uniunii Europene verbale CRYSTAL

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Îl obligă pe Andreas Freundlieb să suporte propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate de Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO).