Wyrok Sądu (czwarta izba) z dnia 8 listopada 2011 r. – Zhejiang Harmonic Hardware Products przeciwko Radzie
(sprawa T‑274/07)
Dumping – Przywóz desek do prasowania pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej i Ukrainy – Status przedsiębiorstwa działającego w warunkach gospodarki rynkowej – Prawo do obrony – Zobowiązanie cenowe – Zachowanie poufności w odniesieniu do tożsamości skarżących
1. Wspólna polityka handlowa – Ochrona przed praktykami dumpingowymi – Margines dumpingu – Ustalenie wartości normalnej – Dochodzenie – Odmowa przyznania statusu przedsiębiorstwa działającego w warunkach gospodarki rynkowej – Sprostowanie stanowiska Komisji w dokumencie w przedmiocie ujawnienia ostatecznych ustaleń – Możliwość późniejszego powrotu przez Komisję do jej pierwotnej decyzji w braku nowych dowodów – Dopuszczalność – Przesłanki (rozporządzenie Rady nr 384/96, art. 2 ust. 7 lit. c) akapit drugi, art. 20) (por. pkt 37–41, 45, 48, 51, 52)
2. Wspólna polityka handlowa – Ochrona przed praktykami dumpingowymi – Procedura antydumpingowa – Prawo do obrony – Przekazanie przedsiębiorstwom przez Komisję ostatecznych ustaleń – Charakter prawny (rozporządzenie Rady nr 384/96, art. 20 ust. 1, 2, 4, 5) (por. pkt 47–50)
3. Wspólna polityka handlowa – Ochrona przed praktykami dumpingowymi – Procedura antydumpingowa – Dostęp do akt – Zachowanie poufności w odniesieniu do elementów skargi – Przesłanki (rozporządzenie Rady nr 384/96, art. 19 ust. 1, 2) (por. pkt 57–61)
4. Wspólna polityka handlowa – Ochrona przed praktykami dumpingowymi – Procedura antydumpingowa – Prawo do obrony – Przekazanie przedsiębiorstwom przez Komisję ostatecznych ustaleń – Przedstawienie przez Komisję propozycji działań ostatecznych mniej niż dziesięć dni po wspomnianym podaniu do wiadomości – Nieprawidłowość – Konsekwencje w odniesieniu do ważności wydanego przez Radę rozporządzenia (rozporządzenie Rady nr 384/96, art. 20 ust. 5) (por. pkt 70–74, 76–90)
5. Wspólna polityka handlowa – Ochrona przed praktykami dumpingowymi – Procedura antydumpingowa – Prawo do obrony – Możliwość podejmowania przez eksporterów zobowiązań w terminie przewidzianym na składanie oświadczeń w art. 20 ust. 5 rozporządzenia nr 384/96 – Nieprzestrzeganie terminu przez Komisję – Nieprawidłowość (rozporządzenie Rady nr 384/96, art. 8, art. 20 ust. 5) (por. pkt 94–96)
Przedmiot
| Wniosek o stwierdzenie nieważności rozporządzenia Rady (WE) nr 452/2007 z dnia 23 kwietnia 2007 r. nakładającego ostateczne cło antydumpingowe i stanowiącego o ostatecznym pobraniu cła tymczasowego nałożonego na przywóz desek do prasowania pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej i Ukrainy (Dz.U. L 109, s. 12), w zakresie w jakim nakłada ono cło antydumpingowe na przywóz desek do prasowania produkowanych przez skarżącą. |
Sentencja
1) | | Stwierdza się nieważność art. 1 i 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 452/2007 z dnia 23 kwietnia 2007 r. nakładającego ostateczne cło antydumpingowe i stanowiącego o ostatecznym pobraniu cła tymczasowego nałożonego na przywóz desek do prasowania pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej i Ukrainy w zakresie, w jakim nakładają one ostateczne cło antydumpingowe i stanowią o ostatecznym pobraniu cła tymczasowego nałożonego na deski do prasowania produkowane przez Zhejiang Harmonic Hardware Products Co. Ltd. |
2) | | Rada Unii Europejskiej pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Zhejiang Harmonic Hardware Products. |
3) | | Komisja Europejska, Vall Mill (Rochdale) Ltd, Pirola SpA i Colombo New Scale SpA pokrywają własne koszty. |