Rettens kendelse (Syvende Afdeling) af 8. september 2008 – Rath mod KHIM – Grandel (Epican)

(Sag T-374/06)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-ordmærket Epican – ældre EF-ordmærke EPIGRAN – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 – søgsmålet åbenbart retligt ugrundet«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 32, 33, 60 og 61)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 5. oktober 2006 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1324/2005-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Dr. Grandel GmbH og Matthias Rath.

Oplysninger vedrørende sagen:

Ansøger om EF-varemærket:	Matthias Rath
Det omhandlede EF-varemærke:	Ordmærket Epican for varer i klasse 5, 30 og 32 – ansøgning nr. 2524510
Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:	Dr. Grandel GmbH
Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:	Ordmærket EPIGRAN, oprindelig registreret for varer i klasse 1, 3 og 5, nu kun registreret for varer i klase 3 (EF-varemærke nr. 560292)
Indsigelsesafdelingens afgørelse:	Medhold i indsigelsen og delvis afslag på ansøgningen
Appelkammerets afgørelse:	Delvis annullation af Indsigelsesafdelingens afgørelse

Konklusion

1) Sagen afvises som åbenbart retligt ugrundet.

2) Matthias Rath bærer sine egne omkostninger og betaler omkostningerne afholdt af Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) og Dr. Grandel GmbH.