Arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 6 juni 2013 –
Celtipharm/BHIM – Alliance Healthcare France (PHARMASTREET)

(Zaak T‑411/12)

„Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk PHARMASTREET – Ouder nationaal woordmerk PHARMASEE – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009”

1.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met ouder merk – Beoordeling van verwarringsgevaar – Criteria (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 17, 18, 39)

2.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met ouder merk – Woordmerken PHARMASTREET en PHARMASEE (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 20, 21, 38, 41)

3.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Overeenstemming van betrokken merken – Beoordelingscriteria (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 22, 25)

4.                     Gemeenschapsmerk – Beroepsprocedure – Beroep bij de Unierechter – Bevoegdheid van het Gerecht om bestreden beslissing te herzien – Grenzen (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 65, lid 3) (cf. punt 45)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 26 juni 2012 (zaak R 767/2011‑2) inzake een oppositieprocedure tussen Celtipharm en Alliance Healthcare France SA

Dictum

1) De beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 26 juni 2012 (zaak R 767/2011‑2) wordt vernietigd.

2) De oppositie wordt toegewezen met betrekking tot de waren van klasse 5 die zijn omschreven als „farmaceutische producten; diëtische substanties voor medisch gebruik” en de diensten van klasse 35 die zijn omschreven als „beheer van commerciële zaken, zakelijke administratie en administratieve diensten”.

3) Elke partij zal haar eigen kosten dragen.