A Törvényszék (hetedik tanács) 2012. június 18‑i végzése – Transports Schiocchet – Excursions kontra Tanács és Bizottság

(T‑203/11. sz. ügy)

„Szerződésen kívüli felelősség – Tagállamok közötti, autóbusszal történő szállításra vonatkozó szolgáltatások – 684/92/EGK rendelet – Magánszemélyek számára jogokat keletkeztető jogszabály kellően súlyos megsértése – Hiány – Jogilag nyilvánvalóan megalapozatlan kereset”

1.                     Szerződésen kívüli felelősség – Feltételek – Jogellenesség – Kár – Okozati összefüggés – Valamelyik feltétel hiánya – A kártérítési kereset egészének elutasítása (EUMSZ 340. cikk, második bekezdés) (vö. 27. pont)

2.                     Szerződésen kívüli felelősség – Feltételek – Gazdaságpolitikai döntéseket igénylő normatív jogi aktus – Magánszemélyek számára jogokat keletkeztető magasabb szintű jogi szabály kellően súlyos megsértése – Az uniós jogalkotó széles mérlegelési jogköre korlátainak nyilvánvaló és súlyos megsértésére vonatkozó követelmény (EUMSZ 340. cikk, második bekezdés) (vö. 28. pont)

3.                     Szerződésen kívüli felelősség – Feltételek – Az uniós intézmények mulasztásai – Tevőleges jogi kötelezettség megsértésének szükségessége (EUMSZ 340. cikk, második bekezdés) (vö. 37–40. pont)

4.                     Szerződésen kívüli felelősség – Feltételek – Gazdaságpolitikai döntéseket igénylő normatív jogi aktus – Magánszemélyek számára jogokat keletkeztető magasabb szintű jogi szabály kellően súlyos megsértése – Az uniós jogalkotó széles mérlegelési jogköre korlátainak nyilvánvaló és súlyos megsértésére vonatkozó követelmény – Az érintett területre vonatkozó jogalkotási javaslat Bizottság általi késedelmes benyújtása – A felelősség megállapításának hiánya (EUMSZ 340. cikk, második bekezdés) (vö. 41., 42. pont)

Tárgy

A felperest az autóbusszal végzett nemzetközi személyszállítás közös szabályairól szóló, 1992. március 16‑i 684/92/EGK tanácsi rendeletben (HL L 74., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 6. fejezet, 1. kötet, 306. o.) szereplő rendszer alkalmazása miatt állítólag ért kár megtérítése iránti kérelem.

Rendelkező rész

1) A Törvényszék a keresetet mint jogilag nyilvánvalóan megalapozatlant elutasítja.

2) A Törvényszék a Transports Schiocchet – Excursionst kötelezi a költségek viselésére.