Rettens dom (Appelafdelingen) af 14. november 2017 –
HL mod Kommissionen

(Sag T-668/16 P)

»Appel – personalesag – tjenestemænd – forfremmelse – forfremmelsesåret 2014 – liste over de tjenestemænd, som foreslås forfremmet af generaldirektørerne og af tjenestegrenscheferne – sagsøgeren ikke opført herpå – begrundelsespligt – ingen retlig fejl – ingen forkert gengivelse af beviser – inhabilitetsindsigelse mod en dommer«

1.      Appel – anbringender – Rettens kontrol med Personalerettens bedømmelse af beviserne – udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt – anbringende om urigtig gengivelse af beviserne – nødvendigheden af præcist at angive de urigtigt gengivne beviser og påvise de fejl i analysen, der har ført til denne urigtige gengivelse

(Art. 256 TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1; Domstolens procesreglement, art. 195, stk. 2)

(jf. præmis 16 og 17)

2.      Tjenestemænd – forfremmelse – sammenligning af fortjenester – betingelser – administrationens skønsbeføjelse – indførelse af et system baseret på bedømmernes kommentarer uden anvendelse af points eller analytiske bedømmelser – lovlighed – betingelser

(Tjenestemandsvedtægten, art. 43 og 45)

(jf. præmis 18-22)

3.      Tjenestemænd – forfremmelse – sammenligning af fortjenester – forudgående sammenligning af aktmapperne i hvert generaldirektorat – lovlighed – efterfølgende sammenligning, som påhviler forfremmelsesudvalget og dernæst ansættelsesmyndigheden – rækkevidde

(Tjenestemandsvedtægten, art. 45, stk. 1)

(jf. præmis 24-27, 30 og 31)

4.      Tjenestemænd – forfremmelse – sammenligning af fortjenester – gennemgang af ansøgernes personlige aktmapper – redegørelse for anvendelsen af de oplysninger, der er til rådighed – administrationens pligt – foreligger ikke

(Tjenestemandsvedtægten art. 45)

(jf. præmis 28)

5.      Tjenestemænd – forfremmelse – klage fra en ikke-forfremmet ansøger – afgørelse om afslag – begrundelsespligt – rækkevidde

(Art. 270 TEUF; tjenestemandsvedtægten, art. 25 og art. 90, stk. 2)

(jf. præmis 41, 43 og 44)

Angående

Appel af dom afsagt af Personaleretten (enedommer) den 20. juli 2016, HL mod Kommissionen (F-112/15, EU:F:2016:161), med påstand om ophævelse af denne dom.

Konklusion

1) Appellen forkastes.

2) HL bærer sine egne omkostninger og betaler de af Europa-Kommissionen afholdte omkostninger i forbindelse med denne sag.