Üldkohtu (viies koda) 8. novembri 2012. aasta otsus – Hartmann vs. Siseturu Ühtlustamise Amet (Nutriskin Protection Complex)
(kohtuasi T‑415/11)
Ühenduse kaubamärk – Ühenduse sõnamärgi Nutriskin Protection Complex taotlus – Absoluutsed keeldumispõhjused – Kirjeldavus – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikkel 7 lõike 1 punkt c – Eristusvõime puudumine – Määruse nr 207/2009 artikkel 7 lõige 1 punkt b – Ühtlustamisameti otsustuspraktika – Põhjendamiskohustus – Määruse 207/2009 artikkel 75
1. Menetlus – Hagimenetluse algatusdokument – Vorminõuded – Vaidluseseme määratlemine – Ülevaade fakti‑ ja õigusväidetest (Üldkohtu kodukord, artikli 44 lõike 1 punkt c) (vt punkt 10)
2. Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Kaubamärk, mis koosneb eranditult märkidest või tähistest, mis võivad tähistada kauba või teenuse omadusi – Mõiste (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 7 lõike 1 punkt c) (vt punktid 20–24)
3. Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Kaubamärk, mis koosneb eranditult märkidest või tähistest, mis võivad tähistada kauba või teenuse omadusi – Sõnamärk Nutriskin Protection Complex (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 7 lõike 1 punkt c) (vt punktid 25–30)
4. Ühenduse kaubamärk – Ühtlustamisameti otsused – Võrdse kohtlemise põhimõte – Hea halduse põhimõte – Ühtlustamisameti varasemad otsused (vt punkt 36)
5. Ühenduse kaubamärk – Menetlusnormid – Otsuste põhjendav osa (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikkel 75) (vt punktid 39 ja 40)
Ese
| Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 26. mai 2011. aasta selle otsuse R 1524/2010‑1 peale, mis puudutab tähise „Nutriskin Protection Complex” registreerimist ühenduse kaubamärgina. |
Resolutsioon
1. | | Jätta hagi rahuldamata. |
2. | | Mõista kohtukulud välja Paul Hartmann AG‑lt. |