Üldkohtu (seitsmes koda) 17. märtsi 2015. aasta määrus – Mammoet Salvage vs. komisjon

(kohtuasi T‑234/14)

Tegevusetuse tuvastamise ja kahju hüvitamise hagi – Lepinguline vastutus – Lepinguväline vastutus – Vastuvõetamatuse vastuväide – Kaheksas Euroopa Arengufond – 74 laevavraki kõrvaldamine Nouadhibou sadamast – Hageja ja Mauritaania vahel sõlmitud leping, mille rahastamist käendab Euroopa Liidu nimel Euroopa Komisjon – Lepingu täitmine – Liidupoolse tasumiskohustuse lepingus ette nähtud täitmise aja edasilükkamine – Osaliselt ilmselgelt vastuvõetamatu ja osaliselt ilmselgelt õiguslikult põhjendamatu hagi

1.                     Tegevusetushagi – Institutsiooni märgukiri – Meetme võtmise nõue – Puudumine – Märgukiri, mis ei ole adresseeritud institutsioonile – Vastuvõetamatus (ELTL artikli 265 teine lõik) (vt punktid 30–35)

2.                     Kohtumenetlus – Pöördumine Üldkohtusse vahekohtuklausli alusel – Liidu kohtu pädevuse puudumine, kui pooled ei ole väljendanud tahet omistada talle lepingulise vaidluse lahendamise pädevus (ELTL artikkel 272) (vt punktid 42–50)

3.                     Lepinguväline vastutus – Tingimused – Õigusvastasus – Kahju – Põhjuslik seos – Ühe tingimuse puudumine – Kahju hüvitamise nõude tervikuna rahuldamata jätmine (ELTL artikli 340 teine lõik) (vt punktid 58–62 ja 66)

4.                     Lepinguväline vastutus – Tingimused – Põhjuslik seos – Mõiste – Etteheidetav käitumine, mis on kahju tekkimise otsustava tähatusega põhjus (ELTL artikli 340 teine lõik) (vt punkt 67)

Ese

Nõue, mis esimese võimalusena põhineb ELTL artiklil 265 ning milles palutakse tuvastada, et komisjon on õigusvastaselt jätnud rahuldamata hageja taotluse pikendada sellise liidupoolse tasumiskohustuse kehtivust, mis tuleneb hageja ja Mauritaania Islamivabariigi vahel 74 laevavraki kõrvaldamiseks Nouadhibou (Mauritaania) sadamast sõlmitud lepingust, mille rahastamist kaheksanda Euroopa Arengufondi raames käendas komisjon; ning milles teise võimalusena palutakse komisjoni kohustada liidu lepingulise vastutuse alusel hagejale tasuma selle lepingu raames esitatud arvete eest; ning milles kolmanda võimalusena palutakse tuvastada, et liit on lepinguväliselt vastutav.

Resolutsioon

1. Jätta hagi läbi vaatamata.

2. Jätta kohtukulud Mammoet Salvage’i kanda.