Meddelande i Europeiska Unionens Officiella Tidning

 

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 16 april 2002 av Carrs Paper Ltd.

    (mål T-123/02)

    Rättegångsspråk: engelska

Carrs Paper Ltd. har den 16 april 2002 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advokaterna John Grayston och André Bywater, advokatbyrån Eversheds, Bryssel (Belgien).

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

(fastställa de böter som sökanden ålagts enligt artikel 3 i kommissionens beslut C (2001) 4573 slutlig av den 20 december 2001 i ett förfarande för tillämpning av artikel 81 i EG-fördraget och artikel 53 i EES-avtalet (ärende COMP/E-1/36.212 ( självkopierande papper) till ett väsentligt lägre belopp än 1,57 miljoner EUR,

(ogiltigförklara artikel 3.3 i beslutet vad beträffar sökanden och i andra hand fastställa räntesatsen väsentligt lägre än 6,77 procent, och

(förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

I det ifrågasatta beslutet ansåg kommissionen att sökanden och tio andra tillverkare av självkopierande papper hade åsidosatt artikel 81.1 i EG-fördraget samt artikel 53.1 i EES-avtalet genom att delta i ett antal avtal och samordnade förfaranden, varigenom de kommit överens om prishöjningar, fördelat försäljningskvoter och fastställt marknadsandelar och infört en mekanism för att övervaka genomförandet av de konkurrensbegränsande avtalen.

Sökanden vidgår att denne har överträtt artikel 81.1 i EG-fördraget och godtar att böter skall åläggas för dess överträdelse. Sökanden bestrider emellertid att den överträdelse som denne enligt beslutet gjort sig skyldig till är allvarlig.

Sökanden hävdar att beslutet är otillräckligt motiverat och att kommissionen har gjort sig skyldig till ett uppenbart fel vid bedömningen av hur allvarlig sökandens överträdelse var. Sökanden påstår sig inte ha varit medveten om att ha deltagit i en överträdelse som sträckte sig längre än till Förenade kungariket och Irland och hävdar att slutsatserna i beslutet i detta avseende inte stöds av tillräckliga bevis och är otillräckligt motiverade. Sökanden anför också att det kommersiella tryck som kartellens ledare utsatte denne för gör att överträdelsen är mindre allvarlig.

Sökanden hävdar vidare att de böter som ålagts denne är oproportionerliga och skall väsentligt nedsättas. Sökanden anmärker att dess deltagande i kartellen var marginellt, att dess samarbete med kommissionen föranleder en nedsättning med mer än 10 procent av de böter som ålagts, att situationen inom branschen för självkopierande papper vid den aktuella tidpunkten motiverade en nedsättning av böterna och att böterna är oproportionerliga i förhållande till sökandens möjlighet att betala böter.

Sökanden hävdar slutligen att artikel 3.3 i beslutet skall ogiltigförklaras, eftersom det saknas motivering till åläggandet av en dröjsmålsränta på 6,77 procent, vilket är 3,5 procentenheter mer än ECB:s basränta.

____________