Odvolanie podané 12. apríla 2011: Zbor zástupcov zamestnancov EIB a i. proti uzneseniu druhej komory Súdu pre verejnú službu zo 17. marca 2011 vo veci F-95/10, Bömcke/EIB

[vec T-213/11 P(I)]

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Odvolatelia: Zbor zástupcov zamestnancov Európskej investičnej banky (Luxemburg, Luxembursko), Marie-Christel Heger (Luxemburg), Jean-Pierre Bodson (Luxemburg), Evangelos Kourgias (Senningerberg, Luxembursko), Manuel Sutil (Nondkeil, Francúzsko) a Patrick Vanhoudt (Gonderange, Luxembursko) (v zastúpení: G. J. Wilson, A. Senes a B. Entringer, advokáti)

Ďalší účastníci konania: Eberhard Bömcke (Athus, Belgicko) a Európska investičná banka

Návrhy

Odvolatelia navrhujú, aby Všeobecný súd:

zmenil uznesenie predsedu druhej komory Súdu pre verejnú službu zo 17. marca 2011,

určil, že návrh na vstup vedľajšieho účastníka do konania predložený predsedovi a členom Súdu pre verejnú službu 12. januára 2011 je prípustný a dôvodný, a určil, že odvolateľ je účastníkom konania medzi Eberhardom BÖMCKEM a Európskou investičnou bankou vzhľadom na priamy záujem navrhovateľa byť účastníkom tohto konania v súlade s článkami 109 a nasl. Rokovacieho poriadku Súdu pre verejnú službu Európskej únie.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

Uznesením zo 17. marca 2011 predseda druhej komory Súdu pre verejnú službu zamietol návrh na vstup vedľajšieho účastníka do konania, ktorý vo veci F-95/10, Bömcke/EIB podal jednak zbor zástupcov zamestnancov Európskej investičnej banky, ako aj M.-C. Heger, J.-P. Bodson, E. Kourgias, M. Sutil a P. Vanhoudt, ako neprípustný z dôvodu uplynutia lehoty.

Na podporu svojho odvolania odvolatelia uvádzajú tri odvolacie dôvody.

1.    Prvý odvolací dôvod je založený na nesprávnom výpočte lehoty pre podanie návrhu na vstup vedľajšieho účastníka do konania, keďže štvortýždňová lehota stanovená v článku 109 Rokovacieho poriadku Súdu pre verejnú službu a desaťdňová lehota zohľadňujúca vzdialenosť stanovená v článku 100 ods. 3 uvedeného poriadku by sa mali považovať za samostatné a nezávislé lehoty tak, aby sa predĺženie lehoty v súlade s článkom 100 ods. 2 uvedeného poriadku na najbližší nasledujúci pracovný deň, ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo na oficiálny sviatok, uplatnilo na štvortýždňovú lehotu pred pripočítaním lehoty zohľadňujúcej vzdialenosť a nie na celkovú lehotu, vrátane lehoty zohľadňujúcej vzdialenosť.

2.    Druhý odvolací dôvod je založený na nesprávnom uplatnení uznesenia Súdu prvého stupňa z 20. novembra 1997, Horeca-Wallonie/Komisia (T-85/97, Zb. s. II-2113, body 25 a 26), keďže toto uznesenie sa týka iného prípadu, ako je prípad, ktorý je predmetom tohto sporu.

3.    Tretí odvolací dôvod je založený na porušení základných práv osôb, ktoré podali návrh na vstup vedľajšieho účastníka do konania, keďže výklad, ktorý poskytol predseda druhej komory Súdu pre verejnú službu, bol veľmi nepriaznivý pre právo na podanie opravného prostriedku.

____________