Caingean arna tabhairt an 30 Bealtaine 2022 – Passalacqua v an Coimisiún

(Cás T-318/22)

Teanga an cháis: an Iodáilis

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Roberto Passalacqua (an Bhruiséil, an Bheilg) (ionadaí G. Belotti, dlíodóir)

Cosantóir: an Coimisiún Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

Cinneadh ón gCoimisiún gan an t-iarratasóir a ardú go grád AD 11 trí nós imeachta bliantúil um ardú céime 2021, de thoradh a eisiamh ó liosta na n-oifigeach ar tugadh ardú céime dóibh a chur ar neamhní;

Cinneadh ón gCoimisiún na hoifigigh a cuireadh san áireamh ar liosta na n-oifigeach a fuair ardú céime go grád AD 11 le haghaidh nós imeachta ardú céime 2021 a chur ar neamhní;

Cinneadh ón gCoimisiún an 1 Aibreán 2022 lena ndiúltaítear gearán Uimh. R/620/21 arna thíolacadh ag an iarratasóir de bhun Airteagal 90(2) de Rialacháin Foirne Oifigigh an Aontais Eorpaigh a chur ar neamhní;

aon bheart iarmhartach nó bainteach eile roimhe sin a chur ar neamhní;

nó, mar mhalairt air sin, cúiteamh a dhámhachtain, as damáistí a eascraíonn as gníomhartha mídhleathacha an Choimisiúin.

Saincheisteanna dlí arna maíomh

Chun tacú leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir dhá shaincheist dlí.

An chéad saincheist dlí, lena n-éilítear mí-úsáid cumhachtaí agus an chlaontacht fhollasach, gan údar maidir lenar measadh tuillteanais an iarratasóra i gcomparáid le tuillteanais oifigeach eile a bhí níos lú tuillte ag ardú céime.

Áitítear ina leith sin go ndéantar tagairt don chumhacht gan oifigeach a ardú, a thugtar don Choimisiún chun toradh a bhaint amach a leanann an measúnú neamhchlaonta comparáideach ar thuillteanas, ach ar baineadh mí-úsáid aisti anseo chun pionós a ghearradh ar an iarratasóir mar gheall ar óráid eolaíoch a thug sé ar ábhar an fhuinnimh núicléach, in 2021, a bhí údaraithe go cuí roimhe sin, a raibh meas ag na daoine a d’fhreastail air, ach gur tharla sé nach raibh glacadh maith leis ex post ag oifigeach sinsearach lasmuigh de líne ordlathach an iarratasóra agus cé a d'iompair ar ócáidí roimhe seo go míchuí ó bhéal i dtreo an dara duine sin.

An dara saincheist dlí, lena n-éilítear cé nach gceanglaítear ar an gCoimisiún cúiseanna a thabhairt lena chinntí maidir le hiarrthóirí nár éirigh leo, go bhfuil sé d’oibleagáid, ar an taobh eile, cúiseanna a thabhairt leis an gcinneadh lena ndiúltaítear gearán arna thabhairt faoi Airteagal 90(2) de na Rialacháin Foirne ag iarrthóir nár tugadh ardú céime dó; agus ní mór go mbeadh na cúiseanna leis an gcinneadh sin i gcomhthráth leis na cúiseanna leis an gcinneadh ar ina leith a díríodh an gearán. Ní hamhlaidh atá sa chás seo.

Áitítear ina leith sin, ina theannta sin, nach cosúil go gcomhlíontar leis na forais chun an gearán a dhiúltú na caighdeáin oibiachtúlachta agus neamhchlaontachta a cheanglaítear de réir cásdlí socair dhlí an Aontais sa réimse seo.

____________