Hotărârea Tribunalului din 5 februarie 2015 – Red Bull/OAPI – Sun Mark (BULLDOG)

(Cauza T-78/13)¹

[„Marcă comunitară – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale BULLDOG – Mărcile internaționale și naționale verbale anterioare BULL și RED BULL – Motive relative de refuz – Risc de confuzie – Identitatea produselor – Similitudinea semnelor – Noțiunea de similitudine conceptuală – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 – Articolul 8 alineatul (5) din Regulamentul nr. 207/2009”]

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: Red Bull GmbH (Fuschl am See, Austria) (reprezentanți: inițial A. Renck, T. Heitmann, avocați, și I. Fowler, solicitor, ulterior A. Renck și I. Fowler)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (reprezentanți: inițial F. Mattina, ulterior P. Bullock, A. Schifko, agenți, ulterior D. Walicka și în cele din urmă M. Schifko)

Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a OAPI: Sun Mark Ltd (Middlesex, Regatul Unit)ObiectulAcțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a doua de recurs a OAPI din 16 noiembrie 2012 (cauza R 107/2012-2) privind o procedură de opoziție între Red Bull GmbH și Sun Mark Ltd.DispozitivulAnulează Decizia Camerei a doua de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI) din 16 noiembrie 2012 (cauza R 107/2012-2) privind o procedură de opoziție între Red Bull GmbH și Sun Mark Ltd.Respinge ca inadmisibile concluziile formulate de Red Bull prin care solicită obligarea societății Sun Mark la plata cheltuielilor de judecată.Obligă OAPI la plata cheltuielilor de judecată.