2012 m. birželio 8 d. pareikštas ieškinys byloje Vakili prieš Tarybą

(Byla T-255/12)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovas: Bahman Vakili (Teheranas, Iranas), atstovaujamas advokato J.-M. Thouvenin

Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

Reikalavimai

Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

panaikinti Tarybos sprendimą įtraukti ieškovą į asmenų, kuriems taikomos sankcijos, sąrašą, remiantis Sprendimu 2011/783/BUSP, 2011 m. gruodžio 1 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentu (ES) Nr. 1245/2011 ir 2012 m. kovo 23 d. Tarybos laišku,

panaikinti 2012 m. kovo 23 d. Tarybos reglamentą (ES) Nr. 267/2012 dėl ribojamųjų priemonių Iranui, kuriuo panaikinamas Reglamentas (ES) Nr. 961/2010, tiek, kiek juo grindžiamas ieškovo įtraukimas į asmenų, kuriems taikomos sankcijos, sąrašą,

priteisti iš Tarybos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi šešiais pagrindais.

Pirmasis ieškinio pagrindas, susijęs su motyvavimo stoka, nes motyvuojant ieškovui skirtą sankciją nenurodyta jokių konkrečių šią sankciją pateisinančių priežasčių.

Antrasis ieškinio pagrindas, susijęs su teisės į gynybą ir teisės į veiksmingą teisminę apsaugą pažeidimu, nes ieškovas nebuvo išklausytas per procedūrą, kurioje jam skirta sankcija, tiek, kiek Taryba nepateikė jam prieš jį surinktų įrodymų ir tiek, kiek ieškovas negalėjo veiksmingai pateikti savo nuomonę šiuo klausimu.

Trečiasis ieškinio pagrindas, susijęs su teisės klaida, nes Taryba neleido bausti asmens vien dėl to, kad jis yra nubausto subjekto valdybos pirmininkas ir vykdomasis direktorius.

Ketvirtasis ieškinio pagrindas, susijęs su fakto klaida, nes ieškovas negali būti laikomas atsakingu už tai, kuo kaltinamas Export Development Bank of Iran, už laikotarpį, kai ieškovas dar nevykdė šios bendrovės direktoriaus pareigų.

Penktasis ieškinio pagrindas, susijęs su proporcingumo principo pažeidimu, nes skirta sankcija neleidžia pasiekti deklaruojamų tikslų.

Šeštasis ieškinio pagrindas, susijęs su teisės į nuosavybę pažeidimu, nes ieškovas negali veiksmingai ginti savo teisių ir yra nubaustas remiantis neegzistuojančiais teisiniais pagrindais.

____________