Talan väckt den 16 november 2012 - Förenade kungariket mot kommissionen

(Mål T-503/12)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland (ombud: D. Wyatt, QC, V. Wakefield, Barrister, samt C. Murrell)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara kommissionens beslut 2012/500/EU av den 6 september 2012 om undantagande från EU-finansiering av vissa betalningar som verkställts av medlemsstaterna, avseende fyra budgetposter i bilagan, avseende korrigering enligt schablon med 5 procent avseende redovisade utgifter i Nordirland under räkenskapsåret 2008 (uppgående till 277 231,60 euro respektive 13 671 558,90 euro) och beskattningsåret 2009 (uppgående till 270 398,26 euro respektive 15 844 193,29 euro) (EUT L 244, 2012, s. 11), och

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden två grunder.

Första grunden: Kommissionen har gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning och oriktig bedömning av de faktiska omständigheterna samt underlåtit att beakta omfattningen av potentiella förluster för EU:s fonder, vad avser de risker dessa fonder löper vad avser utgifter för stödåren 2007 och 2008, särskilt sådana risker som uppkommit genom fel i beräkningen av stödberättigad areal år 2005, vilket påverkat den ursprungliga fördelningen av stöd.

Andra grunden: Kommissionen har gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning och oriktig bedömning av de faktiska omständigheterna genom att förklara att Nordirlands departement för jordbruk och landsbygdsutveckling (Department of Agriculture and Rural Development, nedan kallat DARD) helt eller delvis underlåtit att beakta bestämmelser om sanktioner, återkrav av felaktiga utbetalningar och återkrav efter avsiktliga regelbrott, samt att kommissionen på detta sätt överskattat och/eller underlåtit att beakta överväganden som rör omfattningen av potentiella förluster för EU:s fonder. Kommissionen har särskilt

felaktigt kritiserat DARD:s påstått "systematiska" omberäkningar av rätten till stöd,

felaktigt påstått att fel som begåtts år 2005 kan ha materiella verkningar på det historiska elementet i underlaget för stöd,

använt fel metod för att beräkna överutbetalningar,

använt fel metod för att fastställa böter, särskilt genom att

använda fel metod för att beräkna bötesbeloppen och

felaktigt påstå att böter ska åläggas för varje år i ärenden där böter fastställts år 2005 men inte senare stödår, i förevarande fall år 2007 och år 2008, när överutbetalningen hade sin orsak i samma fel som straffats år 2005, samt

använt fel metod vad rör avsiktliga regelbrott.

____________