Pritožba, ki sta jo Société Air France in Air France-KLM vložili 24. aprila 2024 zoper sodbo Splošnega sodišča (osmi senat) z dne 7. februarja 2024 v zadevi T-146/22, Ryanair/Komisija (KLM II; COVID-19)

(Zadeva C-289/24 P)

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Pritožnici: Société Air France, Air France-KLM (zastopniki: J. Derenne in D. Vallindas, avocats, A. Álvarez Vidal, abogada)

Druge stranke v postopku: Ryanair DAC, Evropska komisija, Francoska republika, Kraljevina Nizozemska, Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV

Predlogi

Pritožnici Sodišču predlagata, naj:

razveljavi izpodbijano sodbo,

na podlagi člena 61, prvi odstavek, drugi stavek, Statuta Sodišča samo dokončno odloči o zadevi in zavrne tožbo za razglasitev ničnosti v zadevi T-146/22,

podredno, glede vprašanj, o katerih še ni bilo odločeno, zadevo vrne v razsojanje Splošnemu sodišču in

družbi Ryanair DAC naloži plačilo stroškov postopka v pritožbenem postopku in na prvi stopnji, če bo dokončno odločilo o zadevi, ali pridrži odločitev o stroških tega postopka, če bo zadevo vrnilo v razsojanje Splošnemu sodišču.

Pritožbeni razlogi in bistvene trditve

Pritožnici v utemeljitev pritožbe navajajo tri pritožbene razloge.

Prvič, Splošno sodišče je uporabilo napačen standard za določitev prejemnika pomoči v okviru skupine družb, zato je napačno ugotovilo, da družbi Air France-KLM (holding) in Air France ne moreta biti izključeni kot prejemnika spornega ukrepa pomoči.

Drugič, Splošno sodišče je določitev prejemnika pomoči nadomestilo s svojo presojo ne da bi ustrezno ugotovilo očitno napako pri presoji, ki jo je v izpodbijanem sklepu storila Komisija.

Tretjič, Splošno sodišče je napačno uporabilo pravo pri razlagi pojmov posredne ugodnosti in sekundarnih učinkov na področju državnih pomoči.

____________