Talan väckt den 19 april 2024 – Europeiska kommissionen mot Storhertigdömet Luxemburg

(Mål C-275/24)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Europeiska kommissionen (ombud: J. Hottiaux, I. Zaloguin, M. Wasmeier)

Svarande: Storhertigdömet Luxemburg

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen ska

1)    fastställa att Storhertigdömet Luxemburg har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2013/48/EU av den 22 oktober 2013 om rätt till tillgång till försvarare i straffrättsliga förfaranden och förfaranden i samband med en europeisk arresteringsorder samt om rätt att få en tredje part underrättad vid frihetsberövande och rätt att kontakta tredje parter och konsulära myndigheter under frihetsberövandet (EUT L 294, 2013, s. 1) genom att på ett felaktigt sätt införliva

artikel 5.2 och 5.4 i detta direktiv, samt

artikel 5.2 och 5.4 i samma direktiv, jämförd med dess artikel 10.3, såvitt avser förfaranden i samband med en europeisk arresteringsorder, och

2)    förplikta Storhertigdömet Luxemburg att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Föremålet för denna talan utgörs av Luxemburgs felaktiga införlivande av artikel 5.2 och 5.4, betraktad separat och jämförd med artikel 10.3 i direktiv 2013/48. Detta direktiv fastställer minimiregler om rättigheterna för misstänkta och tilltalade i straffrättsliga förfaranden och för personer som är föremål för förfaranden enligt rambeslut 2002/584/RIF att få tillgång till en försvarare, att få en tredje part underrättad om frihetsberövande och att kontakta tredje parter och konsulära myndigheter under frihetsberövandet.

Kommissionen fann, efter att ha granskat förenligheten hos de nationella genomförandeåtgärder som Luxemburg lämnat underrättelse om med avseende på införlivandet av direktiv 2013/48 med den nationella rättsordningen, att texten i lagen av den 10 augusti 1992 om skydd för barn och ungdomar, såsom denna text anmälts av Luxemburg med avseende på införlivandet av direktivet, och som avser tillämpningen av åtgärder som vidtas mot underåriga i samband med rättsliga förfaranden i Luxemburg, inte återgav skyldigheterna i artikel 5.2 och 5.4 i detta direktiv (jämförd med dess artikel 10.3, såvitt avser förfaranden i samband med en europeisk arresteringsorder.

Kommissionen inledde ett fördragsbrottsförfarande mot Luxemburg i november 2021, och tillställde denna stat ett motiverat yttrande i juni 2023. Eftersom kommissionen inte var nöjd med de svar som avgetts, väckte den förevarande talan vid domstolen.

____________