Žalba koju je 16. travnja 2024. podnio Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV protiv presude Općeg suda (osmo vijeće) od 7. veljače 2024. u predmetu T-146/22, Ryanair/Komisija (KLM II; COVID-19)

(predmet C-269/24 P)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Žalitelj: Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV (zastupnici: C. E. Schillemans, P. J. F. Huizing, J. de Kok i E. de Krom, advocaten)

Druge stranke u postupku: Ryanair DAC, Europska komisija, Francuska Republika, Kraljevina Nizozemska, Société Air France, Air France-KLM

Žalbeni zahtjevi

Žalitelj od Općeg suda zahtijeva da:

prihvati žalbu i ukine pobijanu presudu;

primijeni ovlasti koje ima na temelju članka 61. stavka 1. druge rečenice Statuta Suda kako bi donio konačnu odluku o sporu i odbio tužbu za poništenje u predmetu T-146/22;

podredno, vrati predmet Općem sudu na ponovno razmatranje tužbenih razloga o kojima nije odlučeno; i

naloži društvu Ryanair DAC snošenje troškove žalbenog i prvostupanjskog postupka, ako donese konačnu odluku u sporu, ili naknadno odluči o troškovima ovog postupka, ako vrati predmet Općem sudu.

Žalbeni razlozi i glavni argumenti

U prilog osnovanosti žalbe žalitelj ističe tri žalbena razloga.

Kao prvo, Opći je sud počinio pogrešku koja se tiče prava time što je primijenio netočan standard za određivanje korisnika potpore grupe društava te je, stoga, pogrešno zaključio da društvo Air France-KLM Holding SA i njegova društva kćeri, uključujući društvo Société Air France SA i njegova društva kćeri, ne mogu biti isključeni iz korištenja mjere potpore o kojoj je riječ.

Kao drugo, Opći je sud počinio pogrešku koja se tiče prava time što je nadomjestio vlastitu ocjenu Komisijinom u pogledu određivanja korisnika mjere potpore, a da nije na odgovarajući način utvrdio da je Europska komisija počinila očitu pogrešku u ocjeni pobijane odluke.

Kao treće, Opći je sud počinio očitu pogrešku koja se tiče prava time što je pogrešno protumačio pravni okvir koji se odnosi na pojam neizravnih prednosti državne potpore.

____________