Sodba Splošnega sodišča z dne 15. oktobra 2013 – European Dynamics Belgium in drugi proti EMA
(Zadeva T-638/11)1
(Javna naročila storitev – Postopek javnega razpisa EMA – Opravljanje storitev pomoči v zvezi s programskimi aplikacijami – Zavrnitev ponudbe ponudnika – Merila za oddajo – Obveznost obrazložitve – Spoštovanje meril za oddajo, določenih v razpisni dokumentaciji – Določitev podmeril v merilih za oddajo – Dostop do dokumentov)
Jezik postopka: grščina
Stranke
Tožeče stranke: European Dynamics Belgium SA (Bruselj, Belgija); European Dynamics Luxembourg SA (Ettelbrück, Luksemburg); Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Atene, Grčija); in European Dynamics UK Ltd (London, Združeno kraljestvo) (zastopnik: V. Christianos, odvetnik)
Tožena stranka: Evropska agencija za zdravila (EMA) (London, Združeno kraljestvo) (zastopniki: sprva V. Salvatore, nato T. Jabłoński in C. Maignen, zastopniki, skupaj z H.-G. Kamannom in E. Arsenidoujem, odvetnikoma)
Predmet
Prvič, razglasitev ničnosti odločbe EMA EMA/787935/2011 z dne 3. oktobra 2011, s katero je bila zavrnjena ponudba, ki so jo tožeče stranke vložile v okviru odprtega razpisnega postopka EMA/2011/05/DV, in drugič, razglasitev ničnosti odločbe vršilca dolžnosti izvršnega direktorja EMA EMA/882467/2011 z dne 9. novembra 2011, s katero je bila zavrnjena potrdilna prošnja tožečih strank za dostop do dokumentov razpisa v zvezi s sestavo komisije za ocenjevanje ponudb.
Izrek
1. Odločba Evropska agencija za zdravila (EMA) EMA/787935/2011 z dne 3. oktobra 2011, s katero je bila zavrnjena ponudba, ki so jo družbe European Dynamics Belgium SA, European Dynamics Luxembourg SA, Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE in European Dynamics UK Ltd vložile v okviru odprtega razpisa EMA/2011/05/DV, se razglasi za nično.
2. Ni več treba odločati o predlogih za razglasitev ničnosti odločbe vršilca dolžnosti izvršnega direktorja EMA EMA/882467/2011 z dne 9. novembra 2011, s katero je bila zavrnjena potrdilna prošnja tožečih strank za dostop do dokumentov razpisa v zvezi s sestavo komisije za ocenjevanje ponudb.
3. EMA se naloži plačilo stroškov.
____________1 UL C 49, 18.2.2012.