A Törvényszék (nyolcadik tanács) T-146/22. sz., Ryanair kontra Bizottság (KLM II; COVID19) ügyben 2024. február 7-én hozott ítélete ellen a Société Air France és Air France-KLM által 2024. április 24-én benyújtott fellebbezés

(C-289/24. P. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Fellebbezők: Société Air France, Air France-KLM (képviselők: J. Derenne és D. Vallindas avocats, A. Álvarez Vidal abogada)

A többi fél az eljárásban: Ryanair DAC, Európai Bizottság, Francia Köztársaság, Holland Királyság, Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV

A fellebbezők kérelmei

A fellebbezők azt kérik, hogy a Bíróság:

helyezze hatályon kívül a megtámadott ítéletet;

gyakorolja a Bíróság alapokmányának 61. cikke első bekezdésének második mondatában részére biztosított hatáskört azáltal, hogy az ügyet érdemben eldönti, és utasítsa el a T-146/22. sz. ügyben benyújtott, megsemmisítés iránti keresetet;

másodlagosan, utalja vissza az ügyet a Törvényszék elé, hogy ez utóbbi határozzon a még nem vizsgált jogalapokról; és

a Ryanair DAC-t kötelezze a fellebbezési eljárás és az elsőfokú eljárás költségeinek viselésére, ha a jogvitát érdemben eldönti, vagy a jelen eljárás költségeiről egyelőre ne határozzon, ha az ügyet visszautalja a Törvényszék elé.

Jogalapok és fontosabb érvek

Fellebbezésük alátámasztása érdekében a fellebbezők három jogalapra hivatkoznak.

Először is, a Törvényszék téves kritériumot alkalmazott a támogatás valamely vállalatcsoporton belüli kedvezményezettjének meghatározásához, és ezért tévesen állapította meg, hogy az Air France-KLM-et (a holdingot) és az Air France-t nem lehetett kizárni a szóban forgó támogatási intézkedés kedvezményezettjéből.

Másodszor, a Törvényszék a támogatás kedvezményezettjének meghatározását illetően a Bizottság értékelését a sajátjával helyettesítette, anélkül hogy megfelelően alátámasztotta volna, hogy a Bizottság a vitatott határozatban nyilvánvaló mérlegelési hibát követett el.

Harmadszor, a Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot az állami támogatások területén a közvetett előny és a másodlagos hatások fogalmának értelmezése során.

____________