Tožba, vložena 22. maja 2012 - MPM-Quality in Eutech proti UUNT - Elton hodinářská (MANUFACTURE PRIM 1949)

(Zadeva T-215/12)

Jezik, v katerem je bila tožba vložena: češčina

Stranke

Tožeči stranki: MPM-Quality v.o.s. (Frýdek-Místek, Češka republika) in Eutech akciová společnost (Šternberk, Češka republika) (zastopnik: M. Kyjovský, odvetnik)

Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

Druga stranka pred odborom za pritožbe: Elton hodinářská, a.s.

Predlog

Tožeči stranki Splošnemu sodišču predlagata, naj:

razveljavi odločbo četrtega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) z dne 5. marca 2012 v zadevi R 826/2010-4;

toženi stranki naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Znamka Skupnosti, ki je predmet zahteve za ugotovitev ničnosti: sestavljena znamka "MANUFACTURE PRIM 1949" št. 3531662 za proizvode in storitve iz razredov 9, 14 in 35

Imetnik znamke Skupnosti: Elton hodinářská, a.s.

Stranka, ki zahteva ugotovitev ničnosti znamke Skupnosti: tožeči stranki

Obrazložitev zahteve za ugotovitev ničnosti: zahteva na podlagi člena 51(1)(b) v povezavi s členom 8(1)(a) in (b) ter (5) Uredbe Sveta (ES) št. 207/2009 in na podlagi člena 52(1)(b) navedene uredbe

Odločba oddelka za izbris: zavrnitev zahteve

Odločba odbora za pritožbe: zavrnitev pritožbe

Navajani tožbeni razlogi: Tožeči stranki trdita, da je odbor za pritožbe kršil člena 8(1)(a) in (b) ter (5) in 52(1)(b) Uredbe Sveta (ES) št. 207/2009 (v nadaljevanju: Uredba), ker je:

-    izhajal iz napačne razlage dokaznega bremena na podlagi členov 54 in 165(4) Uredbe;

-    napačno uporabil sodno prakso Sodišča;

-    ni upošteval obsežnega izkoriščanja, splošne poznanosti in uporabe mednarodne znamke, pomembnih za zaznavanje znaka PRIM s strani upoštevnih potrošnikov;

-    napačno uporabil člen 55 v povezavi s členom 41 Uredbe, ker je menil, da morajo prejšnje pravice do znaka pripadati istemu imetniku;

-    se ni opredelil do dejstev, ki sta jih navajali tožeči stranki, in do dokazov, ki sta jih predložili, dokazom ni priznal vrednosti in nekaterih sploh ni preučil (npr. licenčnih pogodb);

-    ni upošteval dejstva, da so podobne znamke, ki vsebujejo besedo "PRIM", že registrirane v Evropski uniji.

____________