Üldkohtu (üheksas koda) 3. aprilli 2014. aasta otsus – Debonair Trading Internacional vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Ibercosmetica (SÔ :UNIC)
(kohtuasi T‑356/12)
Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Ühenduse sõnamärgi SÔ :UNIC taotlus – Varasemad ühenduse ja siseriiklikud sõnamärgid SO… ?, SO… ? ONE, SO… ? CHIC ja registreerimata sõnamärgid – Suhtelised keeldumispõhjused – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikkel 8 lõike 1 punkt b – Segiajamise tõenäosus – Kaubamärkide perekond – Määruse nr 207/2009 artikkel 8 lõige 4 – Määruse (EÜ) nr 2868/95 eeskirja 15 lõike 2 punkti b alapunkt iii – Vastulause vastuvõetavus
1. Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Segiajamise tõenäosuse hindamine (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punkt 18)
2. Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Seostamise tõenäosus – Varasemad kaubamärgid, mille omadused võimaldavad neid lugeda samasse „sarja” või „perekonda” kuuluvaiks – Tingimused (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 19 ja 20)
3. Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Sõnamärk SÔ :UNIC – Sõnamärgid SO… ?, SO… ? ONE et SO… ? CHIC (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 23, 25, 28, 29 ja 32)
4. Ühenduse kaubamärk – Apellatsioonimenetlus – Liidu kohtusse esitatud hagi – Üldkohtu võimalus muuta vaidlustatud otsust – Piirid (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 65 lõiked 1 ja 3) (vt punkt 52)
Ese
| Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 4. juuni 2012. aasta otsuse (asi R 1033/2011‑4) peale, mis käsitleb vastulausemenetlust Debonair Trading Internacional Ldª ja Ibercosmetica, SA de CV vahel. |
Resolutsioon
1. | | Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 4. juuni 2012. aasta otsus (asi R 1033/2011‑4) niivõrd, kuivõrd apellatsioonikoda jättis vastuvõetamatuse tõttu läbi vaatamata nõukogu 26. veebruari 2009. aasta määruse (EÜ) nr 207/2009 ühenduse kaubamärgi kohta artikli 8 lõike 4 alusel Debonair Trading Internacional Ldª poolt oma väidete toetuseks esitatud tähistega seoses Ühendkuningriigi ja Iirimaa osas esitatud vastulause. |
2. | | Jätta hagi ülejäänud osas rahuldamata. |
3. | | Jätta poolte kohtukulud nende endi kanda. |