Tribunalens dom (femte avdelningen) av den 16 december 2015 – Perfetti Van Melle Benelux mot harmoniseringskontoret – Intercontinental Great Brands (TRIDENT PURE)
(mål T‑491/13)
”Gemenskapsvarumärken – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket TRIDENT PURE – De tidigare gemenskapsrättsliga, nationella, internationella och BENELUX figurmärkena PURE WHITE, mentos PURE FRESH PURE BREATH, PURE, PURE, FRESH, mentos PURE FRESH och mentos PURE WHITE – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009”
1. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 31, 35, 95 och 96)
2. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Ordmärket TRIDENT PURE – Ord- och figurmärkena PURE WHITE, mentos PURE FRESH PURE BREATH, PURE, PURE FRESH, mentos PURE FRESH och mentos PURE WHITE (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 34, 50, 102, 107–109, 120, 121, 125, 130 och 133)
3. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Bedömningskriterier – Sammansatt varumärke – Fastställande av huvudsaklig beståndsdel eller beståndsdelar (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 36, 37, 53 och 64)
4. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Delar av märket är beskrivande (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 38, 43 och 90)
5. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Visuell likhet mellan ett figurmärket och ett ordmärke (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkt 59)
6. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Bedömningskriterier – Varumärket består av en del av eller av ett annat varumärke (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 76–79)
7. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Risk för association – Äldre varumärken framstår som del av samma serie eller familj – Villkor (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkt 100)
8. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Avvägning mellan tecknens likheter och skillnader – Beaktande av tecknens grundläggande kännetecken eller saluföringsvillkoren för varorna eller tjänsterna (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkt 103)
Saken
Talan mot det beslut som meddelades av fjärde överklagandenämnden vid harmoniseringskontoret den 9 juli 2013 (ärende R 706/2012-4) i ett invändningsförfarande mellan Perfetti Van Melle Benelux BV och Kraft Foods Global Brands LLC.
Domslut
2) | | Perfetti Van Melle Benelux BV ska ersätta rättegångskostnaderna. |