Valitus, jonka Magnetrol International ym. ovat tehneet 6.12.2023 unionin yleisen tuomioistuimen (laajennettu toinen jaosto) asioissa T-263/16 RENV, T-265/16, T-311/16, T-319/16, T-321/16, T-343/16, T-350/16, T-444/16, T-800/16 ja T-832/16, Magnetrol International ym. v. komissio, 20.9.2023 antamasta tuomiosta
(asia C-757/23 P)
Oikeudenkäyntikieli: englanti
Asianosaiset
Valittajat: Magnetrol International, Puratos, Delta Light, Ontex, Siemens Industry Software, BASF Antwerpen NV, Ansell Healthcare Europe NV, Trane, Inc., Kinepolis Group, Vasco Group ja Mayekawa Europe NV/SA (edustajat: H. Gilliams ja L. Goossens, advocaten)
Muut osapuolet: Euroopan komissio, Celio International SA, Astra Sweets, Soudal NV, Esko-Graphics BVBA, Flir Systems Trading Belgium, Celio International SA, Anheuser-Busch InBev, Ampar, Atlas Copco Airpower, Atlas Copco AB ja ZF CV Systems Europe, aikaisemmin Wabco Europe
Vaatimukset
Valittajat vaativat, että unionin tuomioistuin
kumoaa valituksenalaisen tuomion
velvoittaa komission korvaamaan valittajien oikeudenkäyntikulut esillä olevassa asiassa sekä asioissa T-263/16, T-263/16 RENV, C-337/19 P, T-265/16, T-311/16, T-319/16, T-321/16, T-343/16, T-350/16, T-444/16 ja T-800/16
kumoaa komission päätöksen 2016/1699 1 tai ainakin sen 2 artiklan.
Valittajat vaativat vaihtoehtoisesti, että unionin tuomioistuin
kumoaa valituksenalaisen tuomion ja
palauttaa asian unionin yleiseen tuomioistuimeen.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Ensimmäinen valitusperuste kohdistuu valituksenalaisessa tuomiossa tehtyyn toteamukseen siitä, että komission päätöksessä 2016/1699 määritettiin asianmukaisesti viitekehys ja todettiin myös perustellusti, että kyseinen järjestelmä poikkeaa viitejärjestelmästä.
Toinen valitusperuste kohdistuu valituksenalaisessa tuomiossa tehtyyn toteamukseen siitä, että komission päätöksessä 2016/1699 luokiteltiin perustellusti kyseinen järjestelmä valikoivaksi toimenpiteeksi.
Kolmas valitusperuste kohdistuu valituksenalaisessa tuomiossa tehtyyn toteamukseen siitä, että takaisinperintämääräys, sellaisena kuin se on mainittu komission päätöksessä 2016/1699, oli oikeutettu.
____________
1 Ylisuurten voittojen verovapautta koskevasta valtiontukiohjelmasta SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN), jonka Belgia on toteuttanut, 11.1.2016 annettu komission päätös (EU) 2016/1699 (EUVL 2016, L 260, s. 61).